Разгон железа (что, как, результаты)

[koptev]

Вообще для тестирования стабильности при разгоне пользуются специальными программами, а не детскими 3DMark'ами:
1. LinX
2. Prime95

При этом все известные журналы (в том числе и электронные) при разгоне прогоняют тесты на 3DMark Vantage\3DMark11 Tom's Hardware вообще им доверят и на них ориентируется в первую очередь... Так что давайте не будем с такой уверенностью говорить, что это "детские" программы... Хех... У Марков очень не хилый CPU тест, который можно гонять определенное, нужное Вам, время... У каждого свои вкусы и предпочтения... Не нужно навязывать и возводить в ранг Эталона то, что нравится Вам опуская и принижая достоинства того, что предлагают другие участники конференции....

[SAIGAK]

При этом все известные журналы (в том числе и электронные) при разгоне прогоняют тесты на 3DMark Vantage\3DMark11 Tom's Hardware вообще им доверят и на них ориентируется в первую очередь.

Не вижу тут никаких 3DMark'ов:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ssors/27220#05

http://www.overclockers.ru/lab/38212...erklokera.html

Не нужно навязывать и возводить в ранг Эталона то, что нравится Вам опуская и принижая достоинства того, что предлагают другие участники конференции....

А как мне быть, если оверкловеры действительно используют для тестирования стабильности LinX и Prime95, а не 3DMark? К тому же 3DMark не может отловить ошибки, разве что повесить систему, в олтичие от названных мною программ. Я лишь назвал вещи своими именами.

[koptev]

Не вижу тут никаких 3DMark'ов:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ssors/27220#05

http://www.overclockers.ru/lab/38212...erklokera.html



А как мне быть, если оверкловеры действительно используют для тестирования стабильности LinX и Prime95, а не 3DMark? К тому же 3DMark не может отловить ошибки, разве что повесить систему, в олтичие от названных мною программ. Я лишь назвал вещи своими именами.

Можем долго кидаться ссылками... я сейчас Вам сотни с 3dmark-ом скину и Вы это знаете... Только смысла нет... Каждый пользуется тем, что удобнее, к чему привык... Просто это не значит, что остальное - "детское"! Я лично делаю hard тесты... и мне пофиг на ошибки... Я смотрю либо на возможность словить BSOD либо подвесить систему...

[BigREPA]

Можем долго кидаться ссылками... я сейчас Вам сотни с 3dmark-ом скину и Вы это знаете... Только смысла нет... Каждый пользуется тем, что удобнее, к чему привык... Просто это не значит, что остальное - "детское"! Я лично делаю hard тесты... и мне пофиг на ошибки... Я смотрю либо на возможность словить BSOD либо подвесить систему...

Далеко не все ошибки приводят к блюскрину, Винды могут и устоять при "переразгоне" а вот приложение закроется... и бум гадать, то ли патч виноват, то ли звезды так сегодня встали...

Тогда уж логичнее тестить приложением для которого и разгоняем систему - летит Боб - ну и славненько...

[SAIGAK]

Только смысла нет... Каждый пользуется тем, что удобнее, к чему привык... Просто это не значит, что остальное - "детское"! Я лично делаю hard тесты... и мне пофиг на ошибки... Я смотрю либо на возможность словить BSOD либо подвесить систему...

Да, есть такие редкие "оверклокеры", которые используют 3DMark'и, и их "стабильные" системы вываливаются в BSOD при нажатии кнопки "Старт" в линксе. Вы предпочитаете псевдостабильную систему?

При чем здесь привычка и предпочтения? Вы едите суп руками, а я вам советую взять ложку, как все оверклокеры.
А по поводу удобства. Вы можете сутками гонять 3DMark, но не поймать нестабильность, которую линкс отловит за десятки минут. Так какой вариант удобнее?

В данном случае это Ваши предпочтения. Я же говорю об общепринятых средствах тестирования. Вместо полемики могли бы хотя бы с программами ознакомиться и опытом их использования.