Рудель или ВРУдель?

[Stas.S.N.]

Вообще то он пишет что его звено совмсестными усилиями уничтожило 5 танков противника , включая один неопознанный :

и твоя же цитата

5 попаданий - ничего сверхестественного для пилота такого класса.

Ну надо уже определяться. Он попал или уничтожил?

"Мы кружим на низкой высоте над головой танковой колонны. Впереди Т-34 и ИСов идет танк нового типа, которого я никогда не встречал прежде, но это и не американская машина. Я уничтожаю этот танк первым, а затем переключаюсь на других. Вскоре пять танков горят, но у меня кончились боеприпасы. Противотанковое звено хорошо поработало и для ивана день начался неудачно. Мы перестраиваемся и движемся домой."

Из контекста все таки видно, что Руделек претендует на уничтожение 5 танков.

Возможности внимательно и в близи порассматривать незнакомый танк у Руделя не было - это уж точно.

и снова противоречие

Атаковал , попал , решил вернутся и посмотреть повнимательнее - что же за новый (для него) тип машины...

так он посмотрел внимательно с 3-4 метров или нет?

То это означает что данный танк ему хорошо знаком и встречался уже многократно.

и

хоть трофейный Тигр

тигр получается ему не встречался?

Я силен тем что способен беспрестрастно думать.

цит. "ис-2 c брезентом , мас. сетью , обвешанный каким-нибуть добром - запросто" = Стальной монстр. Так обвешали, что Руделек не узнал хорошо знакомый ему ис-2?

[SkyDron]

и твоя же цитата Ну надо уже определяться. Он попал или уничтожил?

Четко сказано - звено атаковало группу танков , 5 из них было поражено.

Кто конкретно из летчиков сколько снарядов выпустил и скольких попаданий добился - не говорится.

Но критикам похоже любой информации достаточно для обвинения автора во вранье.

и снова противоречие так он посмотрел внимательно с 3-4 метров или нет?

Никакого противоречия. Четко сказано - в первой атаке он не обратил особого внимания на "неопознанный танк" , при этом вовсе не отметил каких то необычных особенностей типа "3 башни- шесть стволов - размеры с эсминец".

Только на обратном пути решил что возможно на пленке фотопулемета изображение неопознанного танка будет недостаточно четким и решил вернутся и рассмотреть уже подбитую машину как следует.

Не успел. Ибо тут то его и подстрелили из зенитного пулемета , причем Рудель в очередной раз чуть не лишился жизни.

И описание этого фрагмента совершенно не укладывается в теорию о "вранье".

Хотел бы соврать - придумал бы что-нибуть типа "огромный танк величиной с 2 ИСа , с тремя башнями , четырьмя гусиницами , шестью стволами и нарисованным на борту розовым Микки Маусом держащим в лапе фаллоимимтатор"...

В книге же все вполне четко описано - вся последовательность действий , в наличии факты :

1) Успешная атака противотанкового звена. Группа возвращается домой.

2) Ведущий группы решает вернутся для доразведки (боеприпасы уже израсходованы) , при этом отделяется от группы и передает командование.

3) При повторном пролете над целью подвергается обстрелу и получает ранение , после чего с огромным трудом возвращается на базу.

"Вранье" здесь может усмотреть только абсолютно ангажированный тип.

и тигр получается ему не встречался?

В советских колоннах - врят ли.

И если ты не понял - я нигде не утверджаю что это был именно Тигр или именно ИСУ-152 или еще что.

Всего лишь говорю что помимо привычных силуэтов Т-34 , ИС-2 или Шерманов , Рудель мог увидеть еще чтото.

--- Добавлено ---

хотел бы увидеть фото Руделя.

Какое именно "фото" ?

...брехуны,похлеще охотников и рыбаков!)))

Разумеется брехуны. Но мы то знаем.... (тм)

[Stas.S.N.]

Да полный абзац уже, ты запутался окончательно.

Четко сказано - звено атаковало группу танков , 5 из них было поражено.

Четко сказано так - "Я уничтожаю этот танк первым, а затем переключаюсь на других. Вскоре пять танков горят, но у меня кончились боеприпасы."

Никакого противоречия. Четко сказано - в первой атаке он не обратил особого внимания на "неопознанный танк" , при этом вовсе не отметил каких то необычных особенностей типа "3 башни- шесть стволов - размеры с эсминец".Только на обратном пути решил что возможно на пленке фотопулемета изображение неопознанного танка будет недостаточно четким и решил вернутся и рассмотреть уже подбитую машину как следует.

и твоя же цитата

Возможности внимательно и в близи порассматривать незнакомый танк у Руделя не было - это уж точно.

Блин, так было время рассмотреть или не было?