Четко сказано - звено атаковало группу танков , 5 из них было поражено.Сообщение от Stas.S.N.
Кто конкретно из летчиков сколько снарядов выпустил и скольких попаданий добился - не говорится.
Но критикам похоже любой информации достаточно для обвинения автора во вранье.
Никакого противоречия. Четко сказано - в первой атаке он не обратил особого внимания на "неопознанный танк" , при этом вовсе не отметил каких то необычных особенностей типа "3 башни- шесть стволов - размеры с эсминец".и снова противоречие так он посмотрел внимательно с 3-4 метров или нет?
Только на обратном пути решил что возможно на пленке фотопулемета изображение неопознанного танка будет недостаточно четким и решил вернутся и рассмотреть уже подбитую машину как следует.
Не успел. Ибо тут то его и подстрелили из зенитного пулемета , причем Рудель в очередной раз чуть не лишился жизни.
И описание этого фрагмента совершенно не укладывается в теорию о "вранье".
Хотел бы соврать - придумал бы что-нибуть типа "огромный танк величиной с 2 ИСа , с тремя башнями , четырьмя гусиницами , шестью стволами и нарисованным на борту розовым Микки Маусом держащим в лапе фаллоимимтатор"...
В книге же все вполне четко описано - вся последовательность действий , в наличии факты :
1) Успешная атака противотанкового звена. Группа возвращается домой.
2) Ведущий группы решает вернутся для доразведки (боеприпасы уже израсходованы) , при этом отделяется от группы и передает командование.
3) При повторном пролете над целью подвергается обстрелу и получает ранение , после чего с огромным трудом возвращается на базу.
"Вранье" здесь может усмотреть только абсолютно ангажированный тип.
В советских колоннах - врят ли.и тигр получается ему не встречался?
И если ты не понял - я нигде не утверджаю что это был именно Тигр или именно ИСУ-152 или еще что.
Всего лишь говорю что помимо привычных силуэтов Т-34 , ИС-2 или Шерманов , Рудель мог увидеть еще чтото.
--- Добавлено ---
Какое именно "фото" ?
Разумеется брехуны. Но мы то знаем.... (тм)...брехуны,похлеще охотников и рыбаков!)))
