Крейсер ВМС США c системой ПРО на борту вошел в акваторию Черного моря Читать полност

[SkyDron]

.....но когда ракеты уже запущены или готовятся к запуску, наличие даже такой ПРО, которая сдержит хотя бы часть направлений уже весомый аргумент.

В случае с Россией - это не аргумент. Ибо жалкая система из ДЕСЯТИ нормальных ракет-перехватчиков GBI (которая пока что только планируется для развертывания в Польше) российскому ядерному потенциалу не угрожает.

Более того - чехи и поляки согласившиеся принять на своей территории обьекты стратегической ПРО прекрасно понимают , что в случае гипотетического ядерного конфликта между Россией и НАТО они становятся заложниками разборок "больших дядей", а практически смертниками.

Ибо обьекты ПРО будут целями для ядерных же ударов , при этом у РФ достаточно боеголовок чтобы смести эти обьекты вместе со странами их "приютившими".

И это будет прекрасным сдерживающим фактором для нашей безопасности.

Ибо маленькие европейские буржуинчики будут трястись над сохранением мира между НАТО (и Главным Буржуином в частности) и Россией.

Ибо одной из первых и гарантированных жертв Термоядерно Армагедеца (а применение СЯС это ни что иное как ТА) станут именно они.

Напомню что в НАТО все решения на уровне союза принимаются коллегиально.

И если например у поляков будут хоть малейшие сомнения в том что удар возмездия с нашей стороны придется по их территории - они никогда не поддержат агрессию против России - даже если эта поддержка будет сводится к оборонительным действиям в рамках стратегической ПРО.

А вот иметь безопасность от ограниченных ударов со стороны того же Ирана все европейцы хотят.

Ибо привыкли к покою и безопасности у себя дома. Вполне естественное желание иметь возможность "бомбить кого-нибуть безопасно для себя".

Очевидно что Россию "побомбить безопасно" не получится в любом случае.

В отличии от той же Ливии например. Иран кстати в отличии от Ливии ракеты нужной дальности уже имеет.

В принципе к Ирану вполне могут добавится другие потенциальные "клиенты".

Что же касается корабельных SM-3 и наземных мобильных THAAD , то еще раз напомню , что данные средства :

- Предназначены для перехвата БРСД , которых Росссия не имеет. (кстати - будет хороший повод их заиметь)

- Являются мобильными. Для их развертывания никаких особых обьектов строить не нужно. Корабль с SM-3 может приперется почти в любую акваторию Мирового океана (и наше мнение по этому поводу им малоинтересно) , а THAAD можно развернуть почти где угодно - немногим сложнее чем тот же Пэтриот.

Направлены ли данные средства против России ? - Безусловно , в какой то мере направлены.

Ибо они служат для отражения ракетного удара со стороны любой страны имеющей соответствующие ракеты. Россия в числе этих стран (т.е. ничего личного) , хотя как я уже говорил , мы не имеем БРСД против которых и предназначены SM-3 и THAAD , а наши МБР могут быть перехвачены только с помощью очень немногочисленных (и в добавок пока что не развернутых в Европе) GBI.


Угрожают ли реально данные средства России ? На текущем этапе и в ближней перспективе - не угрожают. Ибо массированый удар наших СЯС они отразить не смогут.

Косвенно скорее даже способствуют безопасности и стабильности по причине описанной выше.

Могут ли эти средства угрожать нашей системе ядерного сдерживания в более отдаленной перспективе ?

- Да , могут. При условии увеличения количества GBI , появления мобильных ракет сравнимых с GBI по эффективности поражения МБР.

Более опасны даже не противоракеты , а РЛС , позволяющие начинать отслеживание траекторий части наших МБР (запускаемых с европейской части РФ) на более ранних этапах - вплоть до активного участка траектории.

И с учетом возможности развития системы ПРО , наши СЯС так же должны адекватно совершенствоватся , чтобы сохранить способность выполнять свои функции сдерживания.

Только и всего.

Кроме того планы буржуинов по ПРО - хороший для нас повод по выторговыванию каких-либо профитов - вплоть до денонсации некоторых соглашений реально негативно влияющих на обороноспособность страны.

Ну а вопли параноиков про заговор проклятых империалистов против нашей Великой Родины , продажность медвепутов и все такое уже особо даже не веселят.

Каждый имеет право на обеспечение своей безопасности. В т.ч. и европейцы.

Если нам какие то их действия не нравятся - не вопить о заговорах/предателях нужно , а спокойно думать и искать приемлемые и адекватные меры.

[Skifych]

В случае с Россией - это не аргумент. Ибо жалкая система из ДЕСЯТИ нормальных ракет-перехватчиков GBI (которая пока что только планируется для развертывания в Польше) российскому ядерному потенциалу не угрожает.

Более того - чехи и поляки согласившиеся принять на своей территории обьекты стратегической ПРО прекрасно понимают , что в случае гипотетического ядерного конфликта между Россией и НАТО они становятся заложниками разборок "больших дядей", а практически смертниками.

Ибо обьекты ПРО будут целями для ядерных же ударов , при этом у РФ достаточно боеголовок чтобы смести эти обьекты вместе со странами их "приютившими".

Боюсь что понимают далеко не все, для этого достаточно просто взглянуть на ленту новостей, ибо рассматривают размещение ПРО как ГАРАНТИЮ от России (это я про Польшу, если не понятно). В том что это ВЗВЕШЕННОЕ решение у меня ещё большие сомнения, скорее политизированное и лишь бы, скажем так, "подразнить" Россию.

И если например у поляков будут хоть малейшие сомнения в том что удар возмездия с нашей стороны придется по их территории - они никогда не поддержат агрессию против России - даже если эта поддержка будет сводится к оборонительным действиям в рамках стратегической ПРО.

Учитывая стратегию превентивного удара, я сомневаюсь, что вопрос нажатия "красной кнопки" будут обсуждать с Польшей и тем более со всем НАТО. В лучшем случае с узким кругом лиц. Остальным объявят, что сие было ответным ударом. Если будет кому объявлять.

Угрожают ли реально данные средства России ? На текущем этапе и в ближней перспективе - не угрожают. Ибо массированый удар наших СЯС они отразить не смогут.

На сегодняшний день да. Но будет и завтрашний, и послезавтрашний и... Так что наличие таких объектов вызывает вполне обоснованные волнения и притензии к их наличию, а учитывая наличие, точнее отсутствие, сответствующих средств поражения у Ирана, направленность ПРО менее чем двухсмыслена.
И это прямая угроза ядерному паритету. То что нужно совершенствовать основной аргумент РВСН - это аксиома, но на фоне сокращения арсенала и даже учитывая повышенную вероятность доставки засчёт манёвра на конечном участке полёта мы очень быстро можем столкнутся с ситуацией, когда перехватчиков станет достаточно что бы с высокой долей вероятности нейтрализовать все те ракеты, которые "будут" у России. Под нож, кстати, Россия пустила не один носитель, а замены адекватной маловато...

Кроме того планы буржуинов по ПРО - хороший для нас повод по выторговыванию каких-либо профитов - вплоть до денонсации некоторых соглашений реально негативно влияющих на обороноспособность страны.

Ну а вопли параноиков про заговор проклятых империалистов против нашей Великой Родины , продажность медвепутов и все такое уже особо даже не веселят.

Каждый имеет право на обеспечение своей безопасности. В т.ч. и европейцы.

Если нам какие то их действия не нравятся - не вопить о заговорах/предателях нужно , а спокойно думать и искать приемлемые и адекватные меры.

для того чтобы торговаться и удачно торговаться, необходимо навязать свою "правду" и своё "видение" вопроса. Только так. И по этому молчать в тряпочку как будто ничего и не происходит - глупо.
Не умаляя права европейцев, хотелось бы отметить, что практически все они входят в блок НАТО с круговой порукой, и аргументами сдерживания здесь якобы выступают США-Франция-Великобритания как имеющие ЯО. Но при этом ни одна из стран НАТО не задумалась разместить ракеты/РЛС против Ирана в Турции, члене НАТО, кстати. Соответственно НАТО и США, в частности, мало интересует паритет по ЯО, нужна гарантия безнаказанности превентивного удара, на сегодняшний день её нету, иначе с Россией бы никто не церемонился. Не в том плане, что закидали бы ракетами, а в том, что абрамсы устроили бы парад на Красной площади ввиду отсутствия демократии в отдельно взятой стране. Медведева с Путиным бы туда явно не пригласили.
Так что спокойно изучать, мотать на ус, торговаться и т.д. надо, вот только молчать в тряпочку бессмысленно. Иначе проиграет Россия ещё одну информационную войну. И как бы не реальную.