Но подтвердить фактами ты это "попахивание" разумеется не сможешь ?Сообщение от Stas.S.N.
Не стесняйся , расскажи сколько же боевых вылетов на самом деле(тм) совершил Рудель.
Ага. Значит "врал безбожно" именно Рудель , ибо он вполне себе "низ"...А в агитации на войне любые средства хороши. Причем если в РККА приписки были в основном на верху, то в Вермахте вешали лапшу начальству низы.
Ну так давай , приводи примеры вранья , не стесняйся.
Не только у них. "Заявка" - это неподтвержденное документально сообщение летчика о достигнутом успехе.У них же была такая тема - заявка.
"Заявки" (у англо-американцев "вероятные победы") в статистику потерь противника не входили. Равно как за них и не награждали.
Перов и Растренин проделали большую и ценную работу , но некоторые их выводы просто абсурдны , а некоторые - явно "притянуты".Вот выдержки из статьи (Самолеты поля боя)....
И что c того ?- "[I]Так, один из наиболее известных летчиков люфтваффе командир 10.(Pz)./ StG2 гауптман Рудель уже в первый день сражения, 5 июля, заявил об уничтожении 12 советских танков. Причем 4 танка, по его словам, были уничтожены в первом боевом вылете.
Он стрелял , попадал (это зафиксировано ФКП) , какая то часть пораженных танков была уничтожена или выведена из строя (покрайней мере на время сражения)- где "вранье" то ?
Да как обычно - вранье у ярых критиков приписывающих свои фанатзии другим.
А ты считаешь что потери от воздушных налетов несла ТОЛЬКО 1я танковая армия ?"[I]Так, по данным штаба советской 1-й танковой армии Воронежского фронта, ....
Еще 4 танковые армии (не считая танковых частей из состава стелковых соединений ) потерь не несли ?
Или может быть Рудель&К докладывали еще и по танкам какой именно части они работали ?
Нет ? Тогда КТО врет ?
Очень хорошо. Т.е. 1я ТА за две недели боев потеряла безвозвратно (это ключевое слово !) по всем причинам 600+ только одних Т-34..., боевые безвозвратные потери в танках Т-34 от воздействия авиации в целом в период с 5 по 20 июля 1943 г. составили всего 7 машин, или 1,6% всех потерь "тридцатьчетверок".
Я не поминаю что в 1й ТА столько Т-34 просто не было (см состав http://tankfront.ru/ussr/ta/ta1.html#2bchsref) , допустим цифры верны - нам важна не столько количественная сколько качественная оценка.
При этом в адской круговерти боев едва ли можно было достоверно вести статистику по причинам потерь.
Не говоря уж про то что помимо Т-34 имелось большое количество легких танков , а так же что безвозвратные потери - это только те машины которые не могли быть востановлены.
Процент востановленных танков весьма велик , тем более что поле боя осталось за нашими войсками.
Общие же безвозвратные потери в танках за время Курской битвы у нас - более 6000 танков и САУ.
Даже если считать что всего 2 процента из них - на счету Люфтвафф , то с учетом НЕбезвозвратных потерь особого вранья в сумме не наблюдается...
Человек уничтоживший танков противника больше чем кто-либо другой на этой планете.Ну кто Руделек после этого?
С тем же самым успехом "верили" всем другим летчикам. Значит все "врут"...Он заявлял и ему верили.
Очень многого она стОит. Потому что выявила основные ключевые моменты в применении оружия :А чего только стоит история со стрельбами на хеншелях на полигоне по стоящему КВ.
1) Необходимо атаковать с высоты не менее 800м , при углах пикирования более 15 градусов - на меньших высотах/углах обстрел неэффективен из-за рикошетов.
Что имеем и в игре. УНВП.
2) Пушки МК-101 и особенно МК-103 имеют (при стрельбе БПС) очевь высокую бронепробиваемость , но только на дальности до 300м. С бОльших дальностей стрельба неэффективна из-за резкого падения скорости снаряда.
У пушки ВК 3.7 дальность эффективного огня больше , но бронепробиваемость на малых дальностях даже меньше чем у МК-103.
3) Танк КВ из за очень мощного (вобщем то избыточного для 41-42го года) горизонтального бронирования тяжело поразить и из 30мм и из 37мм пушки.
При том что Т-34 и ИС-2 поражаются гораздо более уверенно.
См. игру - УНВП.
4) ВК 3.7 требует специальной тренировки пилота и эффективна только в руках отличного стрелка. МК-101 и -103 на Хш-129 - проще , за счет стрельбы длинными очередями.
Ну и т.д.
Перов-растренин экстраполировали результаты единичных опытных испытаний проводившихся по неоптимальной методики на эффективность противотанковых самолетов в целом.
При этом "арифметические выкладки" у них выглядят просто нелепыми.
