Новым гендиректором "МиГа" назначили заместителя Погосяна

[QF]

А она тогда была? Ее и сейчас нету во многих сегментах. А без нее-все красивые ТЗ-просто бумага.

Про это точно не скажу, но без постановки задач на улучшение оно и не произойдёт; разумеется, под это нужен соответствующий конструкторский и производственный потенциал. Насколько помню, у МиГ-29М РЛС "Жук" стояла.

Это не соответствует действительности. МиГ-29 в оригинале фронтовая машина для воздушного боя..

Допустим, но машина-то, получается, для воздушного боя, а никак не универсал. Во всяком случае, изначально.

Конкретно МиГ-29М есть развитие по приданию ударных возможностей.

Это и имел ввиду, но проект закрыли. В дальнейшем, при развитии, могли довести машину до нужных кондиций, возможно и получился бы хороший ударник

[F74]

Про это точно не скажу, но без постановки задач на улучшение оно и не произойдёт; разумеется, под это нужен соответствующий конструкторский и производственный потенциал. Насколько помню, у МиГ-29М РЛС "Жук" стояла.

Нужен заказчик, который требует исполнения пунктов ТТЗ.
Насчет РЛС и других компоннтов комплекса- нужно разделять опытный образец и серийное изделие.
А тот "Жук"-просто улучшение работы по воздуху.

[101]

Допустим, но машина-то, получается, для воздушного боя, а никак не универсал. Во всяком случае, изначально.

Высокоточное оружие применять не мог по земле, факт. А неуправляемое визуально кто запрещает? Вешай и по прицелу бомби. Лазерный дальномер в помощь.
В Азии по рассказам тамошних летунов МиГ-29 был единственным кто мог с его тяговооруженностью в ихних горах работать сурьезными подвесками.

Это и имел ввиду, но проект закрыли. В дальнейшем, при развитии, могли довести машину до нужных кондиций, возможно и получился бы хороший ударник

Все это в итоге проросло в индусскую палубку. Изучай и радуйся.

[F74]

Высокоточное оружие применять не мог по земле, факт. А неуправляемое визуально кто запрещает? Вешай и по прицелу бомби. Лазерный дальномер в помощь.

А путевую скорость от шамана или А-737? Унесешь нафиг
И "Зрачок" стал точность давать?
И в горах работает?

Чего же тогда ОКБ им Сухого тайну не умыкнуло наСу-25СМ, например.

[101]

А путевую скорость от шамана или А-737? Унесешь нафиг

Как мне на это ответили в свое время "А для этого летать на полигон нужно не раз в год".


За что купил за то и продал.


--- Добавлено ---

Кстати, вот тут были разговоры, по поводу амплуа МиГ-29, как фронтового истребителя. У меня тут в копилке есть один интересный линк. Зацитирую частично.

Проблема роста.

[kalender1973]

Проблема роста.

Насчёт дальности, я бы сказал родовая травма, инвалидность на всю жизнь. 101-й, а Вам внешне МиГ-29 нравится? 9-12 был хорош, 9-13 с горбом уже не очень, а СМТ, который достались от Алжира, урод, как по мне.

[F74]

Как мне на это ответили в свое время "А для этого летать на полигон нужно не раз в год".


За что купил за то и продал.
[COLOR="Silver"]

Тогда нафиг вообще ПНК- работай по сетке. Не зря же методику городили определения ветра по 2 засечкам ЛД. Хотя тоже точность +-трамвайная остановка.

[101]

Тогда нафиг вообще ПНК- работай по сетке. Не зря же методику городили определения ветра по 2 засечкам ЛД. Хотя тоже точность +-трамвайная остановка.

--- Добавлено ---

Насчёт дальности, я бы сказал родовая травма, инвалидность на всю жизнь. 101-й, а Вам внешне МиГ-29 нравится? 9-12 был хорош, 9-13 с горбом уже не очень, а СМТ, который достались от Алжира, урод, как по мне.

Это вкусовщина. Мне оригинал нравился и последний исчо.

[QF]

А тот "Жук"-просто улучшение работы по воздуху.

То есть, работу по наземным целям не поддерживал?

А неуправляемое визуально кто запрещает? Вешай и по прицелу бомби

Для полноценной работы по наземным целям одних бомб (особенно неуправляемых) недостаточно. Покупатель же старается приобрести машину, которая будет хорошо работать и по воздушным, и по наземным целям.

Все это в итоге проросло в индусскую палубку. Изучай и радуйся

Кого имеете ввиду под палубкой, МиГ-29К?

[101]

Для полноценной работы по наземным целям одних бомб (особенно неуправляемых) недостаточно. Покупатель же старается приобрести машину, которая будет хорошо работать и по воздушным, и по наземным целям.

УО стоит тоже не как мороженное. И не по каждой цели будут его применять в условиях ограничения бюджета страны.
Фишка УО это минимизация расхода боеприпаса. Однако, как показала практика, любая привязка к УО В-З влечет за собой траты по всем инстанциям.
Да и закупку НУ можно делать почти где угодно. Хоть в Китае.

Кого имеете ввиду под палубкой, МиГ-29К?

9-41

[QF]

УО стоит тоже не как мороженное. И не по каждой цели будут его применять в условиях ограничения бюджета страны.

Это так, но иметь универсал с такой начинкой необходимо. Пусть немного, но всё же. Покупатели может таких машин и не много покупают, но тем не менее хотят их иметь в своих ВВС (те, кто может это себе позволить). Если продавец такого не предлагает, то лишается данной потребительской ниши со стороны зарубежных ВВС.

9-41

Оно и есть, один из модов МиГ-29К, КУБ по-моему это 9-47. Про него знаю, но вроде он только на экспорт идёт, да и появился позднее; такую бы машинку пораньше изготовить.

А как насчёт "Жука"? Насколько знаю, он позволял нормально работать и по наземным целям

[F74]

А как насчёт "Жука"? Насколько знаю, он позволял нормально работать и по наземным целям

Разработчик утверждает, что можно. Насколько он хорош в этом качестве- не знаю.

[101]

Это так, но иметь универсал с такой начинкой необходимо. Пусть немного, но всё же. Покупатели может таких машин и не много покупают, но тем не менее хотят их иметь в своих ВВС (те, кто может это себе позволить). Если продавец такого не предлагает, то лишается данной потребительской ниши со стороны зарубежных ВВС.

Желание клиента - закон.

А как насчёт "Жука"? Насколько знаю, он позволял нормально работать и по наземным целям

Режимы работы по земле смотрели еще на МиГ-29М при советской власти.

[Reves]

Все проблемы МиГа в отсутсвии финансирования дальнейших разработок по субъективным причинам. И что интересно МиГ проиграл тендер в Индии по МиГ-35 при Погосяне. Однако одновременно индусы вписались в его ПАК ФА.
Поэтому только история покажет мудрым ли был шаг по уничтожению уникальной конструкторской школы легких многофункциональных истребителей.

Про 2 двигателя. Да, такое было требование МО СССР в 70-80 (оно закреплено в соответствующих документах, кто имеет доступ к техническим архивам может посмотреть)
Кстати, в лихие 90-е успешно пытались ставить РД-33 (движок для 29-го) на французские миражи в ЮАРе, да и китайский однодвигательный JF-17 летает на модификации 33-го.

Но будущее все равно за дешевыми "умными" беспилотниками, так что жалеть особо не о чем.

[Zhyravel]

Но будущее все равно за дешевыми "умными" беспилотниками, так что жалеть особо не о чем.

Даже с имеющимся сейчас уровнем средств РЭБ будущие беспилотники-только для войн с папуасами.Никто не доверит программе без контроля уничтожать действуя самостоятельно.А РЭБ на месте не стоит,за ней будущее,она-ответ на прогресс электроники!

[Reves]

Причем тут РЭБ? Будущие войны будут весьма краткосрочными, даже слишком. Это же очевидно. Пусти заразу в еду и воду, разрушь электроузлы, очистные сооружения, больницы - все. Кто там будет воевать и с кем? Какой РЭБ, когда миллионы дешевых композитных беспилотников как саранча высыпется из космоса, да еще с помощью разных условно "троянов" будет твоей РЭБ за своих принята. Классическим войнам конец, америкосы это уже поняли.

[Zhyravel]

миллионы дешевых композитных беспилотников как саранча высыпется из космоса, да еще с помощью разных условно "троянов" будет твоей РЭБ за своих принята. Классическим войнам конец, америкосы это уже поняли.

Так не честно,это уже нанороботы

[cFobos]

Причем тут РЭБ? Будущие войны будут весьма краткосрочными, даже слишком. Это же очевидно. Пусти заразу в еду и воду, разрушь электроузлы, очистные сооружения, больницы - все. Кто там будет воевать и с кем? Какой РЭБ, когда миллионы дешевых композитных беспилотников как саранча высыпется из космоса, да еще с помощью разных условно "троянов" будет твоей РЭБ за своих принята. Классическим войнам конец, америкосы это уже поняли.

Еда, вода, зараза, электроузлы, очистные сооружения и больницы были ещё во времена ВОВ. Почему их не отравили\разбомбили, а устраивали блицкриги?