Сообщение от Andrey12345
Почему хуже?! Она для других целей. Это же не пт-орудие как пак или зис.
Давайте не будем всё валить в одну кучу:
1. LeFH 18 всегда стояли за линией фронта: в тылу, а не на передовой. Чтобы обеспечивать арт. поддержку при обороне или же при атаке на поз. противника. Никто из них не стрелял прямой наводкой (это просто не целесообразно).
2. LeFH, Pak'и, ЗиС'ы и танки имееют разные области применения. Пак и ЗиС как раз таки на передовой, танки тоже.
3. Из этого вывод: использование дальнобойных гаубиц в игре при масштабах 3х3 не имеет смылса, т.к. их прямую задачу они выполнить не могут. Из-за этого они "красивенько" стоят в кустах, в каком-нибудь углу карты...
http://en.wikipedia.org/wiki/15_cm_sIG_33 Есть вот такой аппарат. Для таких масштабов поля боя, он в самый раз...
P.S. Я понимаю — историчность это важно. И возможно sIG 33 не применяли под Харьковом. Но тогда имеет смысл переработать применение LeFH... Т.е. подгоняем их как пополнение или же рем. бригаду к позициям, а они оказывают поддержку. В таком случае арт. наводчики будут вызывать не абы кого, а конкретную артиллерию. Плюс, если же они попадают в сектор боевых действий, тоже участвуют в бою (там уже кто как захочет — спрятать можно, а можно и на передовую).
P.P.S. По Т-34 и "Стюарту" ничего...
Ответить с цитированием