Соглашусь. Самое забавное, что то, что говорит сам Прохоров, часто противоречит программе их же партии.Сообщение от Mirnyi
Например, вот что он пишет в своем блоге об армии:
А вот что написано в программе:несложный расчет показывает, что мы не сможем защитить нашу страну только на базе профессиональной армии. И это вполне объяснимо: уменьшающееся с каждым годом население, огромная территория и недостаточный ВВП - экономика этого просто не выдержит. Я убежден, что модель должна быть смешанная: профессиональная армия плюс призывники. А это значит, что путем простой или, как мы видим, непростой «профессионализации» армии всех проблем не решить
Раздвоение личности? Или Прохоров не в курсе программы партии? Или есть уверенность, что избирателю всякие программы по барабану, главное, что скажут по телевизору?Мы за отказ от всеобщей воинской повинности. Нам нужна не нищая, призывная и непрофессиональная армия, но армия сильная, компактная, построенная по профессиональному принципу, которая бы имела материальную базу и подготовку, необходимую и достаточную для выполнения этих задач
С большинством его мыслей я согласен, он зачастую говорит весьма верные вещи, скажем, с его мнением об армии в блоге я согласен. Но у нас много есть руководителей, которые говорят совершенно правильные вещи, но на практике получается то, что получается. С другой стороны, работа над "Ё-мобилем" вроде как показывает, что человек все-таки готов что-то делать.
Пока мнения не составил, присутствует определенный дуализм.
В вот тут сильно резануло:
Мысль правильная, но высказана она как-то не правильно. Прохоров стесняется, что он русский и говорит все-таки на русском языке, а не на загадочном "российском"? Или "сказать по-нашему, по РУССКИ" это уже экстремизм? Боится 282-й статьи за разжигание?Что такое приватизация? Это первоначальное накопление капитала, а если говорить по-нашему, по-российскому, это присвоение того, что было сделано до нас
Напрягло...
Ответить с цитированием