Почему Люфтваффе проиграла в Битве за Британию?

[Polar]

Ну вот, пришел Polar, все опошлил.
Я надеялся что еще хоть пара страничек с лулзами тут появится прежде чем придет кто-нибудь разбирающийся в теме топика.

Сейчас лулзов будет - только больше!

--- Добавлено ---

Polar, до вашего появления и ROSS_Ratibor, до вашего продолжения - как то никто не общался друг с другом в уничижительной форме. Даже большие и обширные знания не дают права возноситься таким образом. Оно с вершины падать больно однако .

Да Боже меня упаси возноситься каким-то образом. И не сижу я ни на какой вершине.

Polar, ну кто же знал, что вы просидели в английских и немецких военных архивах 15 лет, а не 20, ой ошибся 30 лет.

Никаких секретных знаний "из архивов" тут не надо. Достаточно просто в пределах "краткого курса" ориентироваться в теме.

На поверку же, очередная правда оказывается просто новой альтернативной версией происходящего.

Мы тут давеча отмечали 70-ти летие этой самой Битвы за Британию. Какие еще у этого события, случившегося 70 лет назад, могут "происходить" альтернативные версии - я понимаю не вполне.

Вы писали - В скучном земном прошлом в конце БоБ-а, в октябре 1940 года, британцы имели больше истребителей и готовых пилотов для них, чем в начале Битвы, на 10 июля 1940. , дык это и так все знают, только какое отношение эта фраза имеет к сказанному - Они прекратили налёты в тот момент когда британские ВВС практически прекратили своё существование - закончились самолёты..

Скажите пожалуйста, в какой такой альтернативной реальности у британских ВВС закончились самолеты?

Выше коллега привёл фразу непосредственного участника тех событий - Они также явно недооценили способность Королевских ВВС восстанавливаться после тяжелых ударов. Нет никаких сомнений в том, что, продолжи Люфтваффе атаки наших аэродромов в южной Англии, результат оказался бы совершенно иным. Как то верится ему больше чем вам.

С верой надо в церковь. А тут не надо никаких секретных архивов, надо просто открыть любую нормальную книгу по БоБ-у и посмотреть табличку Delivery&Losses. Эти данные есть посуточные, с разбивкой по типам и как угодно. Даже картинки в виде графиков для наглядности некоторые авторы рисуют.
В "самый тяжелый день", 18 августа, бриты потеряли 14+5 Спитфайров, а от промышленности получили всего 9 Спитфайров.
Зато 19 августа на 1+3 потери получено 29 Спитов.
О каком "кончились истребители" можно говорить, если за весь тот самый трудный август бриты потеряли 136 Спитфайров, а от промышленности получили 245?

И ещё - Стоит ли удивляться, что вот эти немецкие мега-профессионалы проигралы подряд обе мировые войны, которые сами же и начинали? , нет не стоит, столько навалилось на них государств, со своими армиями, конечно чего тут удивляться.

А эти государства - они с Марса портировались, или же бедные боши сами их в своем непосредственном географическом окружении находили и сами на них сами нападали?

Однако почему то никто упорно не хочет замечать, что наваляли они всем, будь здоров, мало не показалось. Это я не пытаюсь восхвалять их, просто факт.

Война для фашистской Германии закончилась безоговорочной капитуляцией. Точка.
Это вполне исчерпывающе характеризует "кто кому навалял".
Все остальное - слезливые арийские мемуары из серии "Утерянные победы".

И напоследок - Галланд - это тот парень при котором истребители американской 8АФ за неимением достойных целей в воздухе гонялись за берлинскими пригородными электричками? Тот самый генерал, успешно добивший Ягдваффе в операции "Боденплатте"? , ну да, он мог конечно налегке послать нахрен всё своё начальство, типа ребята, я делаю, что мне хочется. Интересные у вас понятия.

Я бы ответил что-нибудь, честно, но смысла этой фразы не понял, извините.

--- Добавлено ---

если она вся лежала в зоне досягаемости, что же тогда не разбомбили?

А карта Англии с городами Саутгемптон и Кастл-Бромвич до сих пор секретна?

может дело не только в радиусе действия, столь ограниченном для двухмоторных самолетов
а за одно поразмышляйте сколько боекомплектов спита mk1 понадобится на убийство например B-17, летящего в коробке на большой высоте.

А, это типа "бомбардировщики всегда прорвуться"? Ваша фамилия не Болдуин часом?
Не надо никаких размышлений - учебник истории откройте и прочитайте, за сколько вылетов в 1942 году даже американские генералы поняли, что стратегический бомбер, хоть три раза Б-17, нуждаеться в истребительном прикрытии?

с силами которые были у ЛВ в 40-м году невозможно было нанести ощутимое поражение промышленности Англии (которая состяла не только из авиационной )

Что вы говорите? А может, стоить открыть Директиву № 16 Великого Фюрера Тысячелетнего Рейха, и прочитать там - нужно было немцам уничтожение "всей промышленности Англии" или там речь шла о несколько других вещах?