Предположим, что к 8 году гипер инфляция остановлена, Что получаем???
Государство (а это в первую очередь - зарплаты людям, которые оказывают нематериальные услуги: подержание внутреннего порядка, защита от внешних врагов, услуги чиновничества, суды и т.д.) резко увеличило свои расходы. Значит из оборота изъяты товары, которых теперь станет не хвататать для работников сферы производства товаров и услуг. Возникает дифицит, который можно покрыть, скажем увеличив продолжительность рабочего времени. Кроме того, при неизменном объеме производства происходит рост цен (инфляция вызванная наличием НДС)
Поэтому в 9 год ФОТ увеличен на сумму изъятую из обращения "государственными людьми". На самом деле Произойдет обнищание народа в целом из-за неизбежного наличия инфляции (за исключением тех государственных чиновников, чье потребление резко возросло), однако дифицит товаров восстанволен. Начинается расслоение общества, вызванное ничем иным, как наличием совершенно несправедливого по своей сути перераспределения добавленной стоимости (прибавочной стоимости по К.Марксу). Т.е те кто её создавал (и народ и предприниматели) лишены возможности распределять её по своему усмотрению. Создается "высшая каста общества" состоящая из государственных чиновников, - фашизм в чистом виде. Постепенно этот "узкий круг ограниченных людей" сосредоточит в своих руках абсолютную финансовую и политическую власть. Превратив в рабов не только народ, но и предпринимателей.

--- Добавлено ---

Если бы введенный НДС, после того как он выполнит свою функцию по остановке гипер инфляции (в России это - 2000 год) , был снижен до размера ставки не более 5%, то этот налог стал бы выполнять полезные функции - стимуляция активности предпринимателей и возможность для государства изымать "лишние деньги" из экономики. Это не было сделано. Причины будут ясны. Эти причины лежат на поверхности, стоит только понять - кому это выгодно???

--- Добавлено ---

Постоянно увеличивать объём производства только за счет стимулирования труда и увеличение рабочего времени - невозможно. Необходимо проводить модернизацию производства, значит предпринимателям надо получать прибыль, которая позволит это сделать. В 9, 10 и 11 году я поставил рентабельность всего 2 и 1 процент. С точки зрения модернизации - это смешно, сточки зрения того, что имем - ужасно: ведь предпринимматели уже и так обеспечили рентабельность на уровне 18%, которую затребовало государство и потратило на зарплаты своим чиновникам. Т.е. рентабельность в 1% это гарантия того, предпринимаетль просто не раззорится.