Налоги и коррупция.

[Mirnyi]

Зачем его разворачивать в обратную сторону ? Государству этого и не нужно , ее забота лишь контроль , за правилами игры . А граждане сами решают что им нужно и в каких кол-вах.

Угу. Всё здорово. Государству, действительно, полностью насрать на собственных граждан, а гражданам на государство. Идеальное мясо для бизнеса. И своего, и залётного.

--- Добавлено ---

Я все стесняюсь спросить. Вы сами то как ? Разбираетесь , или тоже потребляете дерьмо и ходите в том что недостойно потребления даже нищим ?

А Вы не стесняйтесь - спрашивайте.
Таки-да. Потребляю дерьмо ввиду полного отсутствия иного. Правда, стараюсь по максимуму уйти из товарно-денежных отношений - всё больше своим ручками - так уж что получится - грешить не на кого, кроме себя. Но ты знаешь, даже с учётом отсутствия специализированного опыта, чаще всего, получаются вещи на голову выше рекламируемого ширпотреба, хоть и не такие "эффективные" в плане "из говна конфетку".
Так что, и на первый вопрос - да, разбираюсь. "Проклятое советское время" и хорошие учителя научили отличать рыночные фекалии от продукта.

--- Добавлено ---

Исходник ЭММ народного хозяйства, где введен НДС. Любой желающий, может попытаться сам сбалансировать такую экономику.

Евгений, как я и предполагал...
Если Вы включаете НДС в расходы производства, то на выходе Вы ничего адекватного не получите.
Нет НДС в расходах производителя.
И ещё. Чтобы не искать сферических коней в вакууме, говоря об объёмах производства, введите-таки условную единицу продукции и считайте её себестоимость и цену с учётом налогов. Если уж говорим об инфляции, то инфляция - это удорожание единицы товара, а не удешевление единицы труда. Хоть взаимосвязь и есть, но в экономике, не замкнутой на производителя (то самое государство, где кушают не только производители) эта взаимосвязь вовсе не однозначная.

[=RP=SIR]

Угу. Всё здорово. Государству, действительно, полностью насрать на собственных граждан, а гражданам на государство. Идеальное мясо для бизнеса. И своего, и залётного.

Государство должно заботиться о своих гражданах . Так же как и граждане должны заботиться о своем государстве. Совершенно не зависит от того какая экономическая модель будет применена в государстве.

А Вы не стесняйтесь - спрашивайте.
Таки-да. Потребляю дерьмо ввиду полного отсутствия иного. Правда, стараюсь по максимуму уйти из товарно-денежных отношений - всё больше своим ручками - так уж что получится - грешить не на кого, кроме себя. Но ты знаешь, даже с учётом отсутствия специализированного опыта, чаще всего, получаются вещи на голову выше рекламируемого ширпотреба, хоть и не такие "эффективные" в плане "из говна конфетку".

Так я не об этом . Мало значимое словесное все плохо , есть нечего . заменить конкретикой .
Я об том что вы едите , Конкретно . Колбасы какие , что носите , сами шьете или как . На чем ездите , компьютер какой , телевизор , холодильник . живете где.
Я вот стараюсь дерьмом не питаться , и вещи нашу не как у бомжей . Да и так дома вроде тоже все есть , и совсем не дерьмо .
Зато помню из "счастливых" детских лет . Курицу что надо варить 2 часа , и колбасу копченную , что из-за полгода хранения в холодильнике есть можно , но вкуса не какого. Да конфеты что за давностью лет грызть было не возможно.

Так что, и на первый вопрос - да, разбираюсь. "Проклятое советское время" и хорошие учителя научили отличать рыночные фекалии от продукта.

. Одно дело когда человек и хочет хорошего , но его нет . и берет что есть . Другое дело когда он разбирается и берет только то что ему нужно.

[Любитель]

Я вот стараюсь дерьмом не питаться , и вещи нашу не как у бомжей . Да и так дома вроде тоже все есть , и совсем не дерьмо .
Зато помню из "счастливых" детских лет . Курицу что надо варить 2 часа , и колбасу копченную , что из-за полгода хранения в холодильнике есть можно , но вкуса не какого. Да конфеты что за давностью лет грызть было не возможно.

. Одно дело когда человек и хочет хорошего , но его нет . и берет что есть . Другое дело когда он разбирается и берет только то что ему нужно.

Гы, как выходец из деревни, заявляю: натуральная курица (клевала зерно и травку, бегала ) варится долго, порядка 1.5-2 часов. Накачанные гормонами фабричные цыплята иногда за 30 мин.
Так что где дерьмо - вопрос неоднозначный.

[=RP=SIR]

Гы, как выходец из деревни, заявляю: натуральная курица (клевала зерно и травку, бегала ) варится долго, порядка 1.5-2 часов. Накачанные гормонами фабричные цыплята иногда за 30 мин.
Так что где дерьмо - вопрос неоднозначный.

Есть еще такой термин как порода . Бройлер это не совсем одно и тоже что курица несушка .

--- Добавлено ---

Ты ему ещё про колбасу из мяса расскажи, у которой и цвет не тот, из-за отсутствия нитрита и красителей, и вкус "не такой" потому, что глутамат натрия в деревне тоже "дефицит".
Бедные сельчане! Ни курицы нормальной не видели, ни картошки порошковой, ни яиц с красителем "под деревенское"... И даже, ходят слухи, что мясо у коров и поросят всегда с костями росло... Ужас просто...
Не... Всё правильно.
Предложение рождает спрос.

Вы так и не ответили что сами то кушаете , и одеваете . У меня дед .Хоть пролетарий с 12 лет у станка , но советская действительность сделала его неплохим сельским жителем . А помому и я с малолетства знаю что такое траву косить , и за скотиной ухаживать. И чем мясные породы отличаются от не мясных.

[Любитель]

Есть еще такой термин как порода . Бройлер это не совсем одно и тоже что курица несушка .[COLOR="Silver"]

--- Добавлено ---

.

Порода не главное, наблюдено по собственному опыту. К примеру, цыплята ходящие по воле имеют более жесткие мышцы, сухожилия и кости. Курица выращенная в маленьком загоне рахитична, кости очень мягкие и вообще более болезненна, кошки разгрызают и лопают под ноль. исходно цыплята были из одной фабричной партии, к тому же во втором случае питание было гораздо богаче. Рост гормонизированных не наблюдал, но полагаю черезмерно быстрый рост приводит к тому же.

[=RP=SIR]

Порода не главное, наблюдено по собственному опыту. К примеру, цыплята ходящие по воле имеют более жесткие мышцы, сухожилия и кости. Курица выращенная в маленьком загоне рахитична, кости очень мягкие и вообще более болезненна, кошки разгрызают и лопают под ноль. исходно цыплята были из одной фабричной партии, к тому же во втором случае питание было гораздо богаче. Рост гормонизированных не наблюдал, но полагаю черезмерно быстрый рост приводит к тому же.

Понятно что от питания тоже зависит , но и от породы в не меньшей степени . Дичь так всегда имеет более жесткое мясо , и по породе и по принципу питания . Мясо кабана всегда будет жестче мяса свиньи , как бы хорошо вы его не кормили . Вопрос ведь стоял во вредности мяса , а не в том как правильно кормить и держать птицу что бы мясо было не жестким .

[Евгений055]

Если Вы включаете НДС в расходы производства, то на выходе Вы ничего адекватного не получите.
Нет НДС в расходах производителя.

Это не я включаю. Это государство заставляет предприятия нести эти расходы.

Вы путает расходы и себестоимость. НДС нет в себестоимости. НДС лежит в расходах. И от этого никуда не уйдешь. Купив комплектующие, в состав стоимости которого входит НДС, вы уплатили этот НДС и понесли соответствующие расходы. В примере с автомобилем. Вы купили кузов за 118 тыс.рубл. - это всё ваши расходы, а вот в себестоимость ляжет только 100 тыс. рублей.

Вот когда в экономике действует налог с продаж, - тогда этих расходов не будет ни в себестоимости, ни в расходах.

[Mirnyi]

Это не я включаю. Это государство заставляет предприятия нести эти расходы.

Вы путает расходы и себестоимость. НДС нет в себестоимости. НДС лежит в расходах. И от этого никуда не уйдешь. Купив комплектующие, в состав стоимости которого входит НДС, вы уплатили этот НДС и понесли соответствующие расходы. В примере с автомобилем. Вы купили кузов за 118 тыс.рубл. - это всё ваши расходы, а вот в себестоимость ляжет только 100 тыс. рублей.

Вот когда в экономике действует налог с продаж, - тогда этих расходов не будет ни в себестоимости, ни в расходах.

Что входит в "себестоимость"?
Почему Ваши "расходы" меньше "себестоимости"?
Почему в "расходы" заложена рентабельность?
Посчитайте "расходы" не через конечный результат (стоимость-добавленная стоимость???), а через суммирование расходов. Так, как Вы делаете, считая расходы на производство вашего автомобиля. Или эти "расходы" - нечто другое?
Я не могу понять логики Вашей таблицы.