Вот и готова "любая другая партия" ©

[=RP=SIR]

Сильно сомневаюсь. Как только станет очевидным "за чей счёт банкет" (а за счёт олигархов, в первую очередь, т.к. больше не за чей), он станет главным противником.
Ты же понимаешь, что любое обЪединение - это, в первую очередь, жертва "свободы и независимости".Больше правил - меньше "свободы рынка".

А как же экспансия капитала ? Захват новых рынков сбыта ? Или у России как всегда свой путь .

--- Добавлено ---

В Союзе не было частных вилл и заводиков
Думаешь Прохор одобрит?

Союз если он объединится не будет таким каким он был при СССР .

[Mirnyi]

А как же экспансия капитала ? Захват новых рынков сбыта ? Или у России как всегда свой путь .

Дык... Свой, однако. На общий времени нет.
Та самая экспансия подразумевает пожирание сильным менее сильных конкурентов. Россия принципиально не готова кого-либо сейчас пожирать. Ей для начала свои территории и ресурсы бы освоить и уберечь от гораздо более сильных конкурентов. Тут уж не до планов колониальной империи, скорее вопрос как самой не околониться.

Союз если он объединится не будет таким каким он был при СССР .

Так в том и проблема, что важен не "такой-нетакой" будет, а принцип обЪединения - т.е., равноправие. Вроде обЪединения Европы. А это дорого обходится. Тем более, в плане экономики большинство бывших в ещё более сложном положении,чем Россия со своими ресурсами. Значит, придётся делиться (не разделяться, а делиться), а делиться кроме олигархов некому.
Даже если отбросить проблему, что в СССР не было частных заводиков - предположим, будут, то врядли Прохоров согласится обменять своё состояние на захудалый заводишко. Ну и самое главное - без принципа "средства производства принадлежат тем, кто на них производит", никакое обЪединение, по большому счёту, ничего не даст.

[Anstep]

Союз если он объединится не будет таким каким он был при СССР .

А накой ляд он тогда?
Общий рынок и прочая мутота? и что мне с нее?
Капитализьмом сыт уже по самое некуда.