При этом "плохой" капиталист в короткие сроки СЪЕДАЕТ "хорошего".
Ну нет в этой системе места "хорошим". Хороший МЕНЕЕ ЭФФЕКТИВЕН с точки зрения КАПИТАЛА.
Это же ясно как божий день!
хороший - это добрый и отзывчивый? государства такие тоже долго независимыми не живут, если имеют несчастье оказаться в сфере интересов государств менее утонченных.
я вообще не особенно понимаю что значит "хороший", применительно к теме дискуссии. это добрый или эффективный? государство существует для чего? зачем оно нужно? и зачем нужен капиталист? или он, по-вашему, не нужен и стоит его убрать, как человечество побежит семимильными шагами к всеобщему равенству и братству без войн, голода и нищеты?

Вы думаете, что вершина капитализма - это США?
НЕТ! Вершина капитализма - это даже не Китай. Это африканское племя, таскающее своему божку бананы, овец и соплеменников в качестве жертвы.
живописно, но я не улавливаю логику. что из чего следует?