Anders Behring Breivik

[Zorge]

Тут про спецслужбы, а я немного "пооффтоплю" под спойлером. Почему в кавычках? Потому что ПМСМ ни разу не оффтоп. Потому что проблема системная. И за "деревьями" в виде разборок спецслужб (или не разборок - неважно) надо видеть "лес" - сами принципы функционирования нашего общества.

Скрытый текст:

Ну почему ни в одной.
Практически везде существует понятие "моральный вред". В российском законодательстве - тоже. Другое дело, что это понятие никак не поддаётся формализации, а значит - попытка ввести его в формализованное "правовое поле" неизбежно порождает кучу противоречий (а противоречия, кстати, и есть основной источник морального дискомфорта, рано или поздно перерождающегося во вполне "физические" уродства - преступления уже формальные)

"Моральный вред" - это в лучшем случае претензии вида "оскорбленной чести", или конкретного физического результата (плохое здоровье, стресс) прямых или непрямых действий. Компенсируется это все равно деньгами. А это в корне неверно. Никакие деньги не превратят не верящего ни во что циника и эгоиста обратно в нормального человека.
И никакая потеря любых денег не заставит человека задуматься и изменить свое мировоззрение, чтобы так больше не гадить окружающим. Особенно если под внешней благопристойной маской прячется нелюдь.

Не пытались еще это дело формализовать. Потому что как только всерьез попытаются - сразу все ценности демократии, капитала и "американской мечты" тут же утонут и больше не всплывут. Потому что как только формализуют, сразу же выяснится, что чем выше по властной и/или денежной вертикали - тем меньше добрых, честных и порядочных людей. Причем зависимость не линейная, а чуть ли экспоненциальная. Это же какой будет удар по престижу власти и богатства...

Никто и нигде не измерял моральный вред от рекламы, примитивной и отупляющей музыки и фильмов, кино- и телесериалов, примитивной или не очень пропаганды тех или иных интересов, "очень искусно" скрытой в тех или иных теле- и радиопередачах. Моральный вред свободы педерастии и лесбиянства тоже никто не измерял. Особенно в проекции на будущие поколения.
Моральный вред от экономии на будущих поколениях методом сверхприбылей здесь и сейчас тоже никто не измерял - а он есть, и выливается, для начала, в психологию типа "после нас хоть потоп".

Да и не всегда моральный вред перерождается в физические преступления, по крайней мере те, что преследуются по закону.
Уроды, которые попадают в воспитатели и учителя, годами и десятилетиями подпитываются от учеников - издеваясь над ними тем или иным образом.
Уроды другого вида идут в медицину, где им доставляет кайф причинять боль своим пациентам.
Уроды третьего вида попав на должность, даже самую низкую, издеваются над теми, кто от них зависит.
Уроды четвертого вида организуют секты разного толка, и упиваются собственной властью над последователями. С сектами у нас борются, да. Но только с самыми заметными. А сколько разных сект, которые "не наглеют" и отбирают у людей духовные силы потихоньку?

--- добавлено ---

Ага, сейчас еще напридумывают, что производители игрушек виноваты в том, что у Бревика крышу снесло. Крайнего то надо искать.

А весь прикол состоит в том, что виноваты. Только не столько и не сколько производители игрушек, а те, кто так "хорошо" и "красиво" сформировал принципы действия современного рынка, по которым эти производители (и не только они) действуют.

Меня вообще поражает избирательность подхода - почему детям (и не детям) в играх, фильмах, телепередачах и прочих изобразительных вещах показывать открыто расчлененку, массовые и не массовые убийства можно, а неразорванное и не разрезанное пополам человеческое тело без одежды - нельзя.
Почему тупые кривляния, брань и ругань размалеванных идиотов (см. парламент, современная эстрада) - это прилично, а сиськи и письки нет?
У нас у всех что - разные сиськи и письки? Или мы все в одежде родились?
И на этих размалеванных идиотов мы все похожи?