О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[Old_Pepper]

геологи не альтернативщики до сих пор не уверенны что это следы эррозии от дождей, шедших именно в те времена или позднее

Много читал и слышал обратное.
Что у них нет сомнений, что ТАКАЯ эрозия может быть ТОЛЬКО от сильных, регулярных проливных дождей, т.е. тропических ливней, коих в той местности нет уже 10 -12000 лет.
Слова про их сомнения читаю впервые.

[mens divinior]

под сфинксом тоннели еще всякие http://goopost.com/2011/05/30/kakoj-...xranit-sfinks/

Много читал и слышал обратное.
Что у них нет сомнений, что ТАКАЯ эрозия может быть ТОЛЬКО от сильных, регулярных проливных дождей, т.е. тропических ливней, коих в той местности нет уже 10 -12000 лет.
Слова про их сомнения читаю впервые.

да я тоже...только про отсутствие сомнений
Такая эрозия это какая? горизонтальные полосы вполне могут образоваться по линии засыпа под действием песка как абразива + Нил в период разлива даже пирамиды подтапливал, а сфинкс ещё ниже по рельефу находится (по гуглу метров на 25) - вот и вода.

[Old_Pepper]

под сфинксом тоннели еще всякие http://goopost.com/2011/05/30/kakoj-...xranit-sfinks/

да я тоже...только про отсутствие сомнений
Такая эрозия это какая? горизонтальные полосы вполне могут образоваться по линии засыпа под действием песка как абразива + Нил в период разлива даже пирамиды подтапливал, а сфинкс ещё ниже по рельефу находится (по гуглу метров на 25) - вот и вода.

Я могу рассказать, почему самолёты летают, хотя крыльями не машут, а вот про особенности эрозии - могу только доверять профессионалам. Геологам.
А Вы геолог?

[mens divinior]

Я могу рассказать, почему самолёты летают, хотя крыльями не машут, а вот про особенности эрозии - могу только доверять профессионалам. Геологам.
А Вы геолог?

нет, не геолог, но строительное материаловедение мы проходили камень как-никак стройматериал.

--- Добавлено ---

То есть исходя из этого получается данные учёные-геологи городят ну если не откровенную, то всё же липу?

" оно, так же как и мнения других сторонников гипотезы водной эрозии статуи, не рассматриваются учёными, придерживающихся точки зрения, принятой современной академической наукой в качестве основной" - а почему, наверно нужно у этих учёных спросить. Мы же можем только гадать о их мотивах, пмсм.

[podvoxx]

Я могу рассказать, почему самолёты летают, хотя крыльями не машут, а вот про особенности эрозии - могу только доверять профессионалам. Геологам.
А Вы геолог?

"Геологи" в последнее время все больше доказывают свою "несостоятельность" - если брать за основу советские учебники физики и истории. Про космос ничего не знают, про океан, мозг, сон, гены, зарождение вселенной и т.п. одни лишь гипотезы(которые постоянно опровергаются со временем) и это на пике развития цивилизации. По сути кроме компьютеров и труда за мифическое бабло ничего не изобрели существенного. Какие-нибудь буддисты 2 тыс. лет назад знали больше ,чем нынешние доктора всея наук.

П.С. Поднял старое сообщение, так как раньше пропустил такую интересную тему

[mel]

"Геологи" в последнее время все больше доказывают свою "несостоятельность"

Ого! Интересно узнать, специалист в какой области взялся геологов уму-разуму учить.