Нет таких стран.Сообщение от =RP=SIR
Есть страны, где это принято считать нормой, но нет стран, где это на 100% так.
Нет таких стран.
Есть страны, где это принято считать нормой, но нет стран, где это на 100% так.
Ну так и давай открывай людям глаза . Чего твоему другу так не нравится в Норвегии ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
заняться мне нечем больше, можно подумать. я донес его мысли, в виде квинэссенции. дальше вопрос доверия, ты или доверяешь моей инфе или нет. кому какие глаза открывать, зачем? невозможно разбудить того, кто притворяется спящим. пример с темой про христианство - показал это во всей красе.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Брейвику тоже не нравилось , по официальной версии иммиграционная политика в целом , и коммунисты (просто по названию) в частности. Так чего же плохого что бы люди знали больше правды , а то затуманили себе мозги социалистическим раем , вот бы правду о мифе и рассказал .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
есть такой норвежский мульт 'освободите джимми', про слона из россии, которому русская мафия зашила в задницу мешок с героином и переправила посредством лапландской мафии в норвегию - норвежские реалии не впечатляют
шибко много рассказывать, ты должен понимать, что общение в течении нескольких лет не перескажешь в 20 строчек. посмотри фильм "Неуместный человек", рекомендую. тут вот статья была, в начале темы. кой-чего там переврано, но в целом - все так. и дофига чего не сказано и в статье, так столкнуться с этим можно только пожив там. а не туристом-журналистом. задай конкретный вопрос, я постараюсь ответить. а вот так "ну давай, расскажи-ка, раскрой глаза на правду" - не буду, сам же, наверное, не стал бы на такое отвечать.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
То есть рая не надо , слишком все пресно , и нету цели , интересно а в аду лучше ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
если это был "конкретный" вопрос, то не знаю, не был ни там ни там. :-)
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Да не, тут сложно, пожалуй, конкретный вопрос задать. Это может быть даже не вопрос доверия-недоверия, а просто интересно, что человек рассказывал - не у всех друзья в Норвегии есть и жизнь изнутри нам неизвестна
Небось, европейцы про Россию знают тоже только то, что показывают по телеку у них. Так что у русских ЗП штука баксов в среднем по стране
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
ну намекни о чем. о каком аспекте. нельзя же "рассказать обо всем".Да не, тут сложно, пожалуй, конкретный вопрос задать. Это может быть даже не вопрос доверия-недоверия, а просто интересно, что человек рассказывал - не у всех друзья в Норвегии есть и жизнь изнутри нам неизвестна
Небось, европейцы про Россию знают тоже только то, что показывают по телеку у них. Так что у русских ЗП штука баксов в среднем по стране
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Правящая партия - это политики. А честных политиков не бывает. По крайней мере в т.н. "Западной цивилизации".
Я ни за что не поверю, что у простых рабочих хватит денег организовать вечеринку своим отпрыскам на закрытом острове со всеми удобствами и охраной.
А кто они? Честные трудяги? Или вы думаете, что все свое благосостояние правящие круги Западной Европы нажили честным трудом? У Норвегии, конечно, много ресурсов и все такое. Но до развала СССР и ОВД туго было в Норвегии (да и в остальной Европе тоже). А вот как только удалось пограбить страны ОВД и СНГ - сразу все "само поперло вверх".
Хорошо. Давайте маленьким детям разрешим играть в Postal, Manhunt, Silent Hilll, Carmageddon, Prototype. Давайте сделаем игры неприкосновенными - снимем рейтинговые ограничения. Прибыли у игроделов попрут еще выше.
Только потом не удивляйтесь тому, что милиция/полиция будут зашиваться от детской и подростковой преступности. А чуть погодя - не удивляйтесь тому, что случайно упавшего на проезжую часть не только не будут спасать, но и любовно подтолкнут под грузовик потяжелее.
Говорить, что "все только из-за видеоигр" - это, конечно крайность. Но другая крайность, говорить "все это из-за чего угодно, но только не из-за видеоигр".
Я ему не аплодирую. Я его понимаю. Это разные вещи. И понимаю его я не в том смысле, что он "детей поубивал, молодец какой", а в том смысле, что нашел в себе силы и решимость устроить властям, именно властям, такую вакханалию.
Плакать и сожалеть, если ему дадут вышку или пожизненное - не буду. Потому что убийца - он и есть убийца.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Ну например что там хорошо с точки зрения твоего знакомого и что плохо и как это соотносится с тем, что про эти же вещи считают сами норвежцы. Т.е. почти наверняка он про такие вещи рассказывал, т.к. это из раздела несоответствия менталитетов - бросается в глаза.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Это впечатление от фильма "Неуместный человек".Вы его же сами рекомендовали .
А вот я его не понимаю . И даже по тому факту , что не пошел он в парламент правящей партии , где как он считал все основные враги его мировоззрения , не стал убивать тех иммигрантов которые портят его чистую кровь , а выбрал себе самую легкую цель. Он такой же лицемер ,как и большинство политиков . По своей психологии он тихий неудачник , и вся его выходка лишь попытка разрушить ту никчемность в которую он сам себя погрузил . Спаситель мира, убивающий детей , потому как выступить против тех кто может тебе что либо противопоставить , кишка тонка .
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 05.08.2011 в 05:43.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Совсем недавно слышал другую цифру - где-то 19 с чем-то тыров.Так что у русских ЗП штука баксов в среднем по стране
На штуку баксов не тянет.
Вот тоже мнение человека работающего в Норвегии
http://wwworld.livejournal.com/222098.html
И вот интересная информация русских в Норвегии
http://www.russisk.org/forum/
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
я так понял что отсылка к статье, там рай в назывании статьи упоминается. В общем там может и рай, только вот не всем и не всегда. грубо говоря, кассир в супермаркете получает примерно столько же сколько и архитектор. само по себе это может и равенство, только вот имеет место неуклонное снижение людей с образованием. аналогично имеются тенденции на этом фоне считать людей с ВО (не дипломом о ВО, а ВО) выскочками и тд. Это порой нарушает соц связи, типа дружили три товарища, один пошел в ВУЗ, двое сказали, - "да он охренел" и оборвали с ним контакты.
по второму пункту тоже спорно. итог таков, что "надо повышать соц защищенность мигрантов, вокруг одни злые Брейвики". а что бы было если бы он непомредственно мигрантов покрошил?
--- Добавлено ---
"беженцу" платят пособие 10 лет, а местному жителю 2 года.
контраст? :-)
а по мелочи, ну вотт мужчина должен брать самое тяжелое, когда несет его с женой, я так считаю. норвежцы так не считают. т.е. образ белокурого гиганта на рыболовном сейнере - исчезает. принятие решений очень затруднено, поголовный отказ принимать на себя ответственность в решениях в быту и на работе.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Какая статья какой рай? Моя фраза про рай была сказана по воспоминанию о фильме .
Это так называемый социализм . Когда и директор , и водитель получают одинаково . Да система направленна на то что между богатыми и бедными как бы нужно стирать грань , и те и другие достойны одинакового уровня существования . Да цель в жизни размазывается . Да нету сильных мотивировок для того что бы выбиваться в "люди". Это плохо? Это лишь вопрос перехода от материальных ценностях к другим .
Спорно что ? Что свою ненависть надо проявлять к тем кого конкретно ненавидишь , а не к первому попавшемуся ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
в начале темы была статья, "почему убивают в социалистическом раю", потому. воттак. но не надо по два раза повтораять, я понял с первого раза :-)))
видишь ли. есть такое понятие как доза. стирать грань - не надо. надо пропасти убирать, а не грани стирать. иначе вместо стертой грани между богатыми и бедными, мы получим стертую грань между глупыми и умными, предприимчивыми и безыницитивными, смелыми и трусами. И, думаю не секрет, что при прочих равных оскотиниться проще, чем себя взрастить, прилагая усилия. итог, в общем, немного предсказуем.
Он далеко не к первому попавшемуся прицепился. шесть лет готовиться, это есть время на подумать, так или иначе.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Ну тогда добро пожаловать в Капитализм где человек человеку волк . :-)
Ну выбор то понятен . с здоровыми дядьками воевать страшно.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
капитализм он разный. есть рыночный, есть хищнический. есть регулируемый.
а дядьки.. ты не уловил из мною сказанного, что типаж "викинга" нынче в норвегии не в почете. метропе... метросексуалы — другое дело.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Эх, ребятки,
А как всё становится на свои места, если не считать этого отморозка "психом-одиночкой"....
Сам вопрос "почему именно там?" становится кристально прозрачным, как и ответ....
И "почему не пошёл в парламент" - тоже.
Вспоминайте кто "делал перестройку" в СССР, думайте каково тамошним "успешным и умным при власти" "кормить всякую дрянь"...
Вопрос на засыпку - почему вдруг недра Норвегии должны принадлежать всяким продавщицам и мигрантам, если во всём мире их держат вполне конкретные люди?
С чего это вдруг "умные и успешные" должны платить налогов в 2 раза больше, чем "недоумки" и "черномазые"?
Социализм?
А накой он сдался теперь, когда всему миру открыто позволено грабить слабого?
А главное - как здорово всё это перекликается с "манифестом".
Враг №1 - "проклятые коммунисты", паразитирующие на успешных, враг №2 - мигранты.
Ой " в струю"... Да ещё как "в струю", если посмотреть на Грецию, Италию.
--- Добавлено ---
Хрень, простите за мой французский, это.
Регулируемым он может быть только снаружи - извне капитализма.
И регулятор этот - страх потерять капиталы. Вот чтобы не потерять всё, приходится жертвовать на "социализм" и "борьбу с коммунизмом".
При отсутствии внешней угрозы, эта банка с пауками захлопывается, и дальше идёт дикий отбор внутри банки. Никто из отобранных не будет "регулировать" в чужую пользу, а будут ломать старые регуляторы и выстраивать новые - уже полностью в свою пользу.
Нет внешней по отношению к системе угрозы - до свиданья "социализм".
И тенденции эти чётко и ясно просматриваются.
Главный вор и должник милостиво соглашается не признавать себя банкротом и жить дальше "в долг".
Его кредиторы апплодируют и прижимают гайки в отношении своих народов, только потому, что эти кредиторы реально ничем не обладают, кроме долговых расписок должника. Чтобы не потерять всё, они согласны позволить грабить свои народы - только чтобы видимость того, что они что-то имеют не испарилась. И не только позволить это делать должнику, но и активно помогать ему в этом.
Про то, что ему дозволено всё в отношении остальных - и говорить не приходится. Это круговая порука фашиствующих правящих денежных мешков.
Проблема в том что капитализм в любом случае перерастет в социализм . А Норвегия лишний раз подтверждает что , построить рай в отдельно взятой стране довольно сложно. Слишком много желающих захотят в этой рай попасть .
Так он не в почете везде . И этому опять таки есть вполне логическое и банальное объяснение . А он не нужен . Что делать викингу в стране где сила не есть приоритет ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
надо было взять "регулируемый" в кавычки, либо дописать "ограниченно". мой косяк.
естественно, что капитализм как явление стремится пожрать все вокруг себя. тут возникает два явления. общество и капитализм. в некоторых случаях, удается удерживать капитализм на службе общества, вопрос сколько времени и чего это будет стоить. тот фашиствующий капитализм, который ты описываешь, это как раз обратный случай, когда капитализму удается поставить общество на служение себе.
вот потому на вопрос, "почему ты сделал так?" он ответит - "потому что могу."
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Категорически не соглашусь с тем, что общество, поставившее капитализм на служение себе - есть капиталистическое.
Нет. Это - социализм в чистом виде, где СОЦИУМ использует капитал для своих целей.
Нет ни одной страны в мире (или я такой не знаю), где всё обсоит так.
А вот когда капитал, для обеспечения внешней конкуренции использует общество - вот это и есть случай как Европейского общества, так и американского.
И результат исчезновения конкуренции глобальному капиталу мы сейчас и наблюдаем. Капитал больше не нуждается в общественных инструментах в виде национальных образований для собственной защиты. А значит, он не нуждается ни в каком социализме. Не зачем капиталисту поддерживать социальный статус. Он свободен, он легко перемещает капитал из одной страны в другую, легко перемещает трудовые ресурсы. Выстраивается глобальная, безальтернативная кап.система.
Островки "социализма" - это препятствие для получения более высокого статуса в новой иерархии.
Их нельзя просто уничтожить физически, пока статус социума высок - пока есть доступ к оружию, пока есть хоть какая-то возможность на альтернативное существование вне новой глобальной жёстко ранжированной системы. Но все эти "островки социализма" построены капиталом и существуют только на его средства.
Значит, капитал может и должен начать их разрушать - они мешают наиболее эффективному (с точки зрения капитала) использованию ресурсов. И именно это сейчас и происходит.
Я не понимаю откуда =RP=SIR взял приход капитализма к социализму. Нет в капитализме таких механизмов. Такой переход возможен только как революция или как результат внешнего воздействия на капитализм.
А революция возможна только до тех пор, пока капитал вынужден развивать своего могильщика. Сейчас, в условиях глобализации капитала, такой необходимости нет. Без глобальной конкуренции, капитал может позволить себе безнаказанно деградировать бОльшую часть производственных сил. Ему не нужен больше грамотный рабочий, а нужен рабочий безвольный и бесправный. Остальное обеспечивается тонкой прослойкой технарей-учёных.
Любое проявление конкуренции может быть подавлено глобальным капиталом, как экономически, так и военными методами. Для полного и окончательного озверевания капитала и оскотинивания всего остального человечества, нужно, всего-то, уничтожить островки того самого показушного "социализма", которые могут стать центрами сопротивления, центрами классовой борьбы и указателями(ориентирами) для других. Потом - никаких проблем с управлением нищим и безграмотным населением.
Это была ирония про мнение западных товарищей о нас... Тему даже прочитать сейчас времени нет (у меня) )
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Ваши права
Ответить с цитированием
