Историческая роза ветров в РОФ

[=FB=LOFT]

Варварские методы. Где дух икаров? Почему было не подождать не потестить, почему мир должен отдавать свои секреты вот так просто после вопроса?

[Eponsky_bot]

Согласен, повел себя не прилично. Каюсь.

Просто достал уже этот фанатизм поклонников, когда любая инициатива сражу придается анафеме, объявляется совершенно не нужной,словно я что то сверхъестетсвенное предлагаю.. И потом разводится бодяга на несколько страниц. Сразу вспоминаются эти песочницы с Желтого.

А ведь все из жизни. я никогда не предложу того чего нет в реале.

Впрочем все это нисколько не умоляет моего поступка. Больше такого не повторится

[Chap]

я только хотел уточнить, а может ветер дуть одновременно в двух направлениях? мне казалось что он всегда дует в одном направлении. Кажется кто-то "перечитал" Льюиса Керрола - Алиса в зазеркалье!

[Eponsky_bot]

я только хотел уточнить, а может ветер дуть одновременно в двух направлениях? мне казалось что он всегда дует в одном направлении. Кажется кто-то "перечитал" Льюиса Керрола - Алиса в зазеркалье!

Ветер это ничто иное как перемещение воздушных масс, от более нагретых слоев к менее. Атмосфера неравномерная. Ветер может дуть и вверх и вниз и даже по спирали. Это больше порывы., а постоянный ветер дует одном направлении хотя и бывает что и переменном.

[RB]

Ветер это ничто иное как перемещение воздушных масс, от более нагретых слоев к менее. Атмосфера неравномерная. Ветер может дуть и вверх и вниз и даже по спирали. Это больше порывы., а постоянный ветер дует одном направлении хотя и бывает что и переменном.

Я всегда думал что ветер подукт разницы давлений

[An.Petrovich]

Шото я опять запутался...
Так в каком направлении дует ветер?

[Eponsky_bot]

имелось в виду помимо горизонтальных перемещений.

[SilverFox]

Помимо горизонтального как про ветер не говорят - термики это.

[Eponsky_bot]

Помимо горизонтального как про ветер не говорят - термики это.

так эта, я ж не про вертикально вверх

--- Добавлено ---

Я всегда думал что ветер подукт разницы давлений

ну в общем то так оно и есть, а разница давлений продукт чего?

[Han]

А кого?

[Eponsky_bot]

А кого?

скорей "что"

Провоцировал песочницу, которая здесь в разделе РОФ, достаточно ярко выражена..., не хочу вдаваться в подробности чтобы опять кого не скомпрометировать, да и дело даже не в этой ветке, а просто накопилось.

Да и не провакатор я по натуре...

--- Добавлено ---

Кстати, возвращаясь к теме, забавно, но вот в последних вылетах уже 3 или 4 раз сажаю со стороны ангаров. Т.е ветер уже дует не только на восток

[Han]

Провоцировал песочницу, которая здесь в разделе РОФ, достаточно ярко выражена...

А зачем?

[Eponsky_bot]

А зачем?

как я уже писал выше чтоб избежать подобного диалога

Скрытый текст:

А Что у вас в мешке?
где?
В мешке
что?
в мешке что?
в этом?
ДА!
Да ни чего.... ,тут недалеко

но опять же, дело не в этой ветке и в ответах. А в том что по моим убеждениям человек должен иметь свой взгляд, свое мнение и не боятся, не стеснятся его высказывать. В любом случае он не должен оглядываться на других и думать - одобрят ли то что он думает или нет.

Само понятие "песочница" не является свойством характеризующим того кто в ней сидит. Это искусственно создаваемые рамки самому себе, для собственного же успокоения.

мол, вот я нашел единственно правильное решение, мнение , и не хочу больше ничего слышать.

Вот, яркий примеру таких рамок с желтого (с)

Скрытый текст:

После просмотра этого ролика
http://www.youtube.com/watch?v=qMrUu...eature=related
Я про релизм в ИЛ-2, он самый реалистичный, ибо как летают модели,
даже больших размеров. Это просто полное Г.....
так не могет летать самолет, никак.
ИЛ-2 самый реалистичный. Ибо в нем таких лаж нет.

по сути человек сам себя пытается убедит в том во что сам уже не верит или сомневается.

Я же всегда хочу услышать реальное мнение, а не то что "принято считать" правильным. Ведь когда общение происходит отдельно, я вижу полное взаимопонимание и получается совершенно нормальный конструктивный диалог. А "на людях" все по другому, словно чего то стесняется.

[Vivid]

Ё-моё, Eponsky_bot! У разработчиков ооочень-ооочень небольшое количество людей! Они просто физически не в состоянии персонально разжёвывать каждому все тонкости и особенности создаваемого в реальном времени проекта! Неужели не интереснее самому, в оффе, в карьере и в онлайне (между прочим очень интересно летать в команде с ТС) знакомиться с особенностями этого великолепного мира? Неужели не интересно постепенно, шаг за шагом вникать в нюансы, открывать неожиданные возможности и открывать для себя мир РОФ? Не исключено что этот мир всё ещё таит в себе какие либо сюрпризы не известные даже разработчикам (типа поломанных шей при капотировании у тех кто устанавливал нереально высокие точки обзора)! И не надо считать коммьюнити агрессивным и не способным к конструктивному диалогу, заходите в ТС и пошли наслаждатся этим миром вместе. Полёты против ботов никогда не принесут вам того адреналина какой приносит победа над живым противником...

[TORT]

(типа поломанных шей при капотировании у тех кто устанавливал нереально высокие точки обзора)

Оффтоп... Вчера на посадке опрокинул Брисфит - я отделался ранением, а стрелок(человек) погиб... Сколько летаю (фактически с первых дней) всегда нахожу для себя что то новое!

[Han]

...А в том что по моим убеждениям человек должен иметь свой взгляд, свое мнение и не боятся, не стеснятся его высказывать. В любом случае он не должен оглядываться на других и думать - одобрят ли то что он думает или нет...

Несомненно. Но ведь для окружающих мнение человека ценно только тогда, когда он при этом уважает еще и мнения окружающих, которые могут отличаться от его мнения.
В отсутствие такого взаимоуважения человек рискует быть окукленым пеленой непонимания и быть отторгнутым. Мало кто этого хочет (хотя есть и такие), поэтому практика взаимоуважения - важнейшая вещь в человеческом общении. Чего и тебе желаю.

--- Добавлено ---

Не, разработчики говорили, что посадка на пули не влияет. Она имеет значение только при столкновениях с землей.

Ага.
Пули - по колижн-боксу, он у пилота оптимизирован и имеет простейший вид.
Проверка удара головы о землю и ее погружения в воду - по центральной точке, которой соответсвует камера в кабине.

[SilverFox]

Ага.
Пули - по колижн-боксу, он у пилота оптимизирован и имеет простейший вид.

А простейший вид это просто один параллелепипед? Или же два параллелепипеда, один на другом? Ну что бы голову с имитировать.
Именно поэтому (простые формы) иногда по видимости столкновение не произошло, но игра его регистрирует? Ну, по крайней, мере винт ломается , хотя по видимости не соприкоснулся ни с чем.

[An.Petrovich]

Ну, по крайней, мере винт ломается , хотя по видимости не соприкоснулся ни с чем.

Он и в реале иногда разрушается, хотя ни с чем не соприкасался...

[U053]

А вот груженый НР на холмистую поляну в лесу при ветре 6м/с-это экстрим.В натуре флюгер и змей воздушный.
Вообще,получил кучу исключительно приятных ощущений.Ветер,дождь.Этот влажный воздух можно было потрогать руками.Плюс некая турбулентность,вносящая элемент неожиданности.Вот ощущение опоры на воздух,оно много где.А так.чтобы сквозь массу воздуха проталкиваться...Это пока только на НР.
И еще(офтоп):совершенно незабываемые впечатления,когда носовой стрелок вдруг подпрыгивает и разворачивает стволы прямо в лоб(враг сзади образовался).Аж под штурвал нырнул.

[Theo]

Вивид, Бот немного не про это. Был задан конкретный вопрос про ветер. В ответ посыпалось нечто невнятное. Бот засадил провокацию. Получил не то, что ожидал. Ибо разработчики в силу занятости не успели ответить без провокации, а на провокацию отреагировали негативно. Собственно вот.

Обращусь ко всем читающим и пишущим в этой и не в этой ветке.

Я не модератор и не "смотрящий за стилем и манерами". Но, господа, иногда хочется за косноязычие настучать по голове. Давайте сначала внимательно читать, что написано, потом остывать при сильных эмоциях, а потом уже обдуманно писать. Бывает после остывания и повторного прочтения неожиданно всплывает истинный смысл написанного. Ибо мы все склонны ошибаться. При признаках троллинга просто понаблюдайте, постарайтесь ответить максимально корректно на заданный вопрос. Если не тролль - поймёт. Не надо сразу при ответе лезть в бутылку и выставлять вперёд рог. Так-же не нужно писать непроверенной информации. Сейчас есть куча поисковиков и можно найти почти всё. Как-то так. Пусть банально, но иногда нужно собирать всё в кучу. Я сам стараюсь придерживаться этих правил. Хоть и не всегда получается.

[An.Petrovich]

Мужики, да хорош в самом деле, парень уже несколько раз извинился, ну с кем не бывает... По-моему инцидент исчерпан, разве нет?

[=J13=Emperor]

Ты аккуратнее будь, если при капотировании крыло отлетит, то пилот, (даже с дефолтной точкой обзора) погибает.
В этом плане брисфит самый опасный самолет, если не спрятать голову, то капут будет всему экипажу.

[DogEater]

Ты аккуратнее будь, если при капотировании крыло отлетит, то пилот, (даже с дефолтной точкой обзора) погибает.

Да уж, тут трекир эффективен как никогда, реализм просто прёт.

[=J13=Emperor]

А если трэкира нет?=)

[U053]

Хатка.Перед посадкой палец кладешь и ...