Цитата Сообщение от Scavenger Посмотреть сообщение
на том и остановимся, разойдемся на контргалсах :-)



1. да
2. да
3. нет (еще бы "да" - я сам указываю на то что СССР был не идеален. проблемы не пришлось выдумывать и монструализировать, их и без того знал каждый. как и плюсы?)
4. да
5. да (сам понимаешь, на этом вопрос нельяз ответить однозначно, но читай ниже)

я честно ответил бинарно, полагая даже 55% "да" против 45% "нет" за "да".

теперь твоя очередь.
1. Виноват ли СССР в том, что допустила возникновение условий для переворота?
2. Виноват ли СССР, что не создал реальных предпосылок для развития гражданского общества, вследствии чего при малейшем намеке оно сдало старые ценности и деградировало?
3. Были ли серьезные проблемы у СССР к которым он был не подготовлен?
4. Являлась партийная элита СССР по привилегиям равной той же псевдобуржуазии?
5. Считаешь ли ты хоть один фактор современного общества положительным?
1. да (условно - см. ниже)
2. да (опять же, условно и с теми же пояснениями)
3. да
4. нет (иначе "перестройка им была бы не нужна)
5. нет. Я не вижу ни одного положительного момента, обусловленного самой "перестройкой".
Теперь - почему "условно".
Потому, что "СССР виновен" это из той же оперы, что и "народ vs правительство".
Почему да - потому, что в СССР были силы, ответственные за это и были изъяны, порождавшие и выкармливающие эти силы. Иное было бы глупо утверждать.

--- Добавлено ---

Уточнение по третьему вопросу от меня - я не спрашивал о том, что проблемы были высосаны из пальца, а спрашивал лишь о том, что эти проблемы демонстративно выставлялись на показ, без малейших попыток анализа их причин. Анализ был заменён абсурдными лозунгами и ложными "простыми решениями".