Цитата Сообщение от Mirnyi Посмотреть сообщение
1. да (условно - см. ниже)
2. да (опять же, условно и с теми же пояснениями)
3. да
4. нет (иначе "перестройка им была бы не нужна)
5. нет. Я не вижу ни одного положительного момента, обусловленного самой "перестройкой".
Теперь - почему "условно".
Потому, что "СССР виновен" это из той же оперы, что и "народ vs правительство".
Почему да - потому, что в СССР были силы, ответственные за это и были изъяны, порождавшие и выкармливающие эти силы. Иное было бы глупо утверждать.
в общем-то все что я утверждал, ты и подтвердил. что да, были проблемы, что да, слово "про(подставь нужный корень и окончание)" применимо. роль народа и правительства... ну правительство-то разве не было из народа? в общем-то я, повторю, не выставлял СССР как зло.

Пояснение по третьему вопросу. я понял тебя прекрасно, и ответил что выставлять их и не приходилось, сами торчали. а анализ.... помнишь, я писал про уличную преступность как главный фактор оценки результативности? вот-вот, это оно. Неразумно требовать от токаря понимания сугубо экономических проблем. Тут вон в соседней теме про НДС давеча и то на неделю расчетов было.