слайд шоу

[3BAG_ANDY]

У СандиБридж эффективнее архитектура и на одинаковой частоте он серьезно обходит К10.

Я это понимаю, но система на к10 получается дешевле. Тут вопрос баланса, производительности на рубль.

Плюс нужно разгонять для получения всего что могут дать эти процессоры, феном может дать максимум не более 4 ГГц (реально чуть ниже для повседневного использования), а 2500К даст 4,3-4,5 ГГц без особого труда и влияния памяти на разгон. Так что после разгона разница станет еще больше.

Бенчи бенчами, а в реальной игре при одинаковой видяхе может и разницы не заметишь.

Насчет перспективы 6 ядер: в роф пока 6 ядер ничего не дают и если когда то станут давать, то боюсь, к тому моменту Х6 станет серьезно устаревшим.

Наверняка.

[AirSerg]

Я это понимаю, но система на к10 получается дешевле. Тут вопрос баланса, производительности на рубль.

Дешевле, но запас по мощности у Санди больше.

Бенчи бенчами, а в реальной игре при одинаковой видяхе может и разницы не заметишь.
Наверняка.

Может быть, но зачем гадать?

Торжество частотного потенциала. Тестирование Core i7-2600K и Core i5-2500K в играх

В обзоре нет Роф, но все-таки общее представление не будет так уж сильно отличаться. Смотрим и видим, что по стоимости фпс на МГц Санди может поспорить с АМД.
Также отражены разницы в производительности 2500К vs 2600К и 2500К vs Феном Х6/Х4. Разница между 2500К и 2600К не стоит той разницы в их цене.Также видно, что К10 сильно уступает санди. Если сим выдает 50 фпс стабильно, то да, разницу с 70-80 фпс можно не заметить, но а если будут трудные моменты? Запас то не лишний и то преимущество, что дает санди стоит тех денег, что за него просят (это к 2500К).

Почему-то многие оценивают виртуальные ядра НТ как аналог физического! Нельзя их так оценивать! Виртуальное ядро не физическое.