Графика ландшафта, воды, а также всей наземки и ее повреждений.

[Harh]

Я смотрю в А-10 тесселяция применяется,все такое округлое.

Не утверждаю, но возможно просто модели на 50К треугольников. Хорошо хоть над текстурой поработали - помню во времена Локона текстуры самолетов в сравнении с Илом были жуткие совершенно. К слову: по-моему технологичность отрисовки материалов в БоБе выше... Хотя это я в сравнения ухожу... как с КХ и РоФом

[BELKA_]

.... по-моему технологичность отрисовки материалов в БоБе выше... Хотя это я в сравнения ухожу... как с КХ и РоФом

Ну я просто вынужден дать "экспертную" ссылку ))))
http://www.sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=82

[Geniok]

Я смотрю в А-10 тесселяция применяется,все такое округлое.

Нет там никакой тесселяции. Просто много полигонов!

Но вопрос о другом был...

--- Добавлено ---

Ну я просто вынужден дать "экспертную" ссылку ))))
http://www.sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=82

А смысл в этой ссылке?
Там сравнивают игры между собой. Сравнивать А-10 и БЗБ глупо, БЗБ проиграет по количеству багов, а не потому что один лучше или хуже.
Тут интересно сравнить именно материал поверхности.
А то посмотрел ролики, которые выкладывал Олег Меддокс, так как-то пластмасово самолеты смотрятся. А может они такими и были в то время.
Вот это и любопытно.

[iLJA Vin]

У меня вопрос знатокам исторических красок.
В данный момент играю в А-10. Воле-неволей сравниваю как сделано освещение там и в БЗБ. А если быть точнее, внешний вид самолетов, а проще, краска.
Дело в том, что современные самолеты видел близко. Достаточно долгое время. Поэтому могу представить как на них выглядит краска. Понятно, что марки красок разные, от этого и разный вид, да еще плюс освещение, но в общем и в целом в А-10 очень и очень похоже на ту краску, которую я видел на Су-24 (цвет само-собой другой, но общий вид похож, ест что-то общее). Более всего понравились такие царапины (или может потертости) по всему корпусу, их неплохо видно, хотя сильно они не выделяются.

А теперь вопрос, кто разбирается в красках 2-й Мировой, если теоретически данный внешний вид перенести в БЗБ, самолеты будут выглядеть менее пластиковыми, но будет ли похоже что это самолеты 2-й Мировой, или тогда краска другая была (более глянцевая, или наоборот, матовая). То есть если вместо А-10 представить Хенкель, пускай даже светло-серого цвета, внешний вид будет историческим?

Хочется сказать на про вкус и фломастеры, но в данном случае, не совсем так. Лично я на скринах А-10 вижу высокополигональную модель на которую натянульи карту приличного разрешения, т.е. именно так - вместо фактуры, материала... вижу полигонаж и текстуру, которые в материал не складываются, в БОБе до последнего патча(который "состарил" поверхности, а на самом деле усыпал артифактами текстурной компрессии) - обшивку спита, лично я, воспринимал как дюраль под акриловой краской, т.е. именно как материал.

ЗЫ: 20 лет стажа работы с 3D, правда в области видеорекламы. Так, что сознание может быть весма искажено постоянными прогибами под клиентов и скоростными методами достижения максимальной густоты пыли в глазах заказчика. Посему на истину не претендую.... почти

[Rasim]

Лично я на скринах А-10 вижу высокополигональную модель на которую натянульи карту приличного разрешения, т.е. именно так - вместо фактуры, материала... вижу полигонаж и текстуру, которые в материал не складываются

Согласен, больше похоже на то, что на модель наложили текстуру и все. В 3дмаксе, именно такой эффект и получается. Я не спец по самолетным краскам, поэтому это лишь мое мнение.
ЗЫ. Тоже трехмерщик со стажем. Только в моей сфере(арх. и инт. дизайн) материалы должны выглядеть как в жизни.

[KYA (ex MG)]

Выглядеть как в жизни, но при этом оставаться в реалтайм

[Harh]

Выглядеть как в жизни, но при этом оставаться в реалтайм

Нее... Некоторое уже можно и в реалтайме и с хорошей картинкой. В БоБе самолеты вполне выглядят. Им бы еще блики подрихтовать, бамп добампить, немного поизголяться с самой текстурой (тупо скины порисовать) и вообще шикарно будет... Точнее не будет, т.к. этим заниматься не станут, но это уже не техническое ограничение.

[Geniok]

Ага! Ну спасибо за ответы! Хотя количество полигонов на то, как смотрится "краска" модели влиять не должно!

[Rasim]

Выглядеть как в жизни, но при этом оставаться в реалтайм

Само собой, но в ДиректХ полно возможностей, сделать материал почти как в жизни и при этом не кусаться. Куча игр тому пример.
Щас ДХ даже в визуализации пытаются применять(DirectCompute) хотя результат годится пока только для слабенького превью.

[KYA (ex MG)]

Когда слишком много возможностей, результат непредсказуем
Отдельные материалы можно симулировать, но чтобы создать библиотеку окраски,
нужно по результатам измерений подобрать коэффициенты, для этого надо специальную лабораторию завести.
Или купить готовое решение. Современные модели освещения весьма разнородны - автомобильная краска, например металлик,
многослойная - одна модель, а волосы у пилотов - другая.

[KYA (ex MG)]

Правильное освещение облаков

http://www.3dnews.ru/news/616334

[Rasim]

Такие облака даже в максе сделать не так просто, не точто в игре.

[F_Z_14]

KYA, скажи, реально ли сделать в БоБе разрушаемый ландшафт(включая деревья, землю, траву и т.д.)? Чтобы все ломалось, горело, дымилось.

[KYA (ex MG)]

Деревья, думаю да - вопрос масштабов разрушений. Траву тоже.

А вот остальной ландшафт... со Второй мировой не хотели иметь разрушаемый
вернее - слабо было, я тогда в спеке ландшафта ставил такое условие, там это дело спустили на тормозах,
потом этот ландшафт стал в БОБ переходить, с тех пор с ним прошло много переделок. Но и сегодняшнем варианте ИМХО
вставить изменение геометрии тяжело. Возможно, если измельчить существующую геометрию с помощью тесселяции (DX11)
то в нужных местах можно будет продавить воронки, окопы и прочие мелочи. Проще сделать фейковый вариант - с помощью рельеф маппинга. Еще нужно АИ исправлять, чтобы танки и машины чувствовали эти неровности.

--- Добавлено ---

Такие облака даже в максе сделать не так просто, не точто в игре.

Я и не знал, что им слабо даже не в реалтайме, думал что есть уже такой плагин

[Viper]

Программа Vue делает очень реалистичные облака и атмосферу. http://www.e-onsoftware.com/showcase/?page=gallery#

[KYA (ex MG)]

Супер, не всегда заметно, что это рендер

[ValeryK]

Программа Vue делает очень реалистичные облака и атмосферу. http://www.e-onsoftware.com/showcase/?page=gallery#

OFF
Красяво!!!
http://www.e-onsoftware.com/common/p...500&height=684

[Rasim]

Я и не знал, что им слабо даже не в реалтайме, думал что есть уже такой плагин

Плагины то есть, но там разработчики в спешке забыли добавить кнопку "Сделать красиво!".
Приходится долго и нудно корпеть ручками, чтобы было фотореалистично.

--- Добавлено ---

Программа Vue делает очень реалистичные облака и атмосферу.

Она не сама их делает, она лишь дает инструменты и рендерит готовую картинку, смею заметить. Такие картинки в любом случае даже при помощи этой программы приходится довольно долго делать.

[Tairo]

Вот такой нужен реалтайм рендер

[Ilya Kaiten]

Вот такой нужен реалтайм рендер

А кадр через блистер на рулёжке с видом на ближайшие деревья можно?

[Tairo]

Самое интересное, что на скрине нет ничего сверх-нереального. Кроме разве что затемнения ландшафта, с которым пока в БоБе непонятно. Остальное сделать в БоБе вполне реально - правильные цвета плюс правильная текстура. Движок освещения в БоБе хороший, если не портить фильтрами.

[Ilya Kaiten]

Самое интересное, что на скрине нет ничего сверх-нереального.

Скалы в полосе прибоя...

[Tairo]

Скалы оставим на будущее, можно и без них. Сравни общее восприятие цветовой гаммы картинки с тем что есть в игре.
Деревья в игре и так хорошие, нужно только над ЛОДами поработать.

[Rasim]

Деревья в игре и так хорошие, нужно только над ЛОДами поработать.

Вблизи да, но на расстоянии цвет лиственной кроны кажется слишком светлым. Даже летом в солнечный день, крона из далека по цвету темнее.

[Tairo]

Это и есть ЛОДы (наверное ), и об этом писали уже давно со скриншотами.