???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 181

Тема: Минобороны рассекретило новый российский танк (Т-90АМ )

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Re: Минобороны рассекретило новый российский танк (Т-90АМ )

    Да уж не говори , Даже тупому колхознику станет понятно что для того что бы замтенуть железку на 70 км надо либо ствол и снаряд больше длинны либо саму смесь детонирующую в снаряде по сильнее но опять же ствол надо другой , откуда дальность возьмется не электромагнитные пушки же там еще.
    такое впечатление что В МО все мечтают работать с западниками чтобы откат получить ,ПОЗОР если военные уже чести не имеют то стране конец
    ...на 53 км говорите а точность ?...что за газогенератор это ракета скорее всего
    VolkVoland +10500 причем в авиации так же они "симулируют"
    Крайний раз редактировалось SKY100; 13.09.2011 в 13:39.

  2. #2

    Re: Минобороны рассекретило новый российский танк (Т-90АМ )

    Цитата Сообщение от SKY100 Посмотреть сообщение
    ...на 53 км говорите а точность ?
    рсзо смерч стреляет же на 90 км и говорят даже, что точно.

    Цитата Сообщение от SKY100 Посмотреть сообщение
    что за газогенератор это ракета скорее всего
    гугль в помощь.

  3. #3
    Мастер
    Регистрация
    12.07.2002
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,924

    Re: Минобороны рассекретило новый российский танк (Т-90АМ )

    Цитата Сообщение от KTy/lXy Посмотреть сообщение
    рсзо смерч стреляет же на 90 км и говорят даже, что точно.
    Не надо путать систему залпового огня (накрывает площадные цели) и ствольную артиллерию (на такие дальности нужны управляемые- т.е. дорогие снаряды).
    На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
    Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
    Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"

  4. #4

    Re: Минобороны рассекретило новый российский танк (Т-90АМ )

    Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
    Не надо путать систему залпового огня (накрывает площадные цели) и ствольную артиллерию (на такие дальности нужны управляемые- т.е. дорогие снаряды).
    сомневаюсь, что инженеры, добиваясь повышения дальности полёта снаряда, забывают о кучности. смерч я привёл в качестве примера того, как технически была решена задача точности на такой дистанции для рсзо, что до него считалось невозможным. если бы вопрос был нерешаем, то в мире уже давно бы сосредоточились на управляемых снарядах, однако видна чёткая тенденция наращивания длины орудия и увеличения дальности полёта снаряда (неуправляемого, с газогенератором).

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •