Воздушная стрельба. Баллистика. Окончательное решение вопроса?

[SMERSH]

В общем, мне наконец удалось создать в конце концов "зверя" - алгоритм приближенного расчета элементов траектории полета пули при воздушной стрельбе, сокращенно АПРЭТ-1 и засунуть его по большей части в Эксель Алгоритм учитывает индивидуальные свойства пуль, стволов и условия их применения. Думаю, что общая погрешность не превышает 10% Кто не верит может потом проверить
Проверил алгоритмы по двум калибрам (7,62 и 12.7), осталось еще раза три перепроверить правильность работы коэффициентов и коэффициентиков перед тем, как выкладывать результаты на обозрение.

Уже обстрелял всю номенклатуру ШКАСов (было просто не в терпеж), по мере готовности презентационных материалов - выложу.

Если не брать в расчет подготовительный период (1,5 - 2 года), который необходимо было пройти, чтобы иметь возможность это сделать, то срок, необходимый для "подготовки к моделированию" одного ствола составляет около 1,5 - 2 месяцев. В основном это поиск данных по стволу и боеприпасам к нему, ну и дифицит ночей

[An.Petrovich]

Думаю, что общая погрешность не превышает 10%

Андрюха, а чё так много??
Нас тут за 5% мордой по парте возят... а ты прям разошёлся!
А если серьёзно - то спасибо за НИОКР! Как решишь, что мат.аппарат готов к презентации - с удовольствием познакомлюсь. К сожалению, тоже пока в свободное от работы время...

Если не брать в расчет подготовительный период (1,5 - 2 года), который необходимо было пройти, чтобы иметь возможность это сделать...

Вот теперь ты меня понимаешь, да?..

[SMERSH]

Неужели это будет реально запихнуть в симулятор? я сейчас даже не про РоФ, а вообще про вычислительные мощности.

Надеюсь, что это вполне возможно уже сейчас. При всей кажущейся на первый взгляд сложности, немного "модернизированный" баллистический вычислитель может совместить в себе как требования к повышенной точности, так и дозированную загрузку системы. ПМСМ конечно.

И это.. если удасться таки запихнуть и наши лазерганы начнут обсчитываться подобным образом, мы это попасть, хоть куда-нибудь сможем? или только как в мумуарах с 20-30 метров, когда уже пилота видно?

Задача прежде всего не в усложнении попадания, а в повышенной достоверности. В качестве аналогии можно сравнить АФМ самолетов с упрощенной смоделью - неужели смысл АФМ только в усложнении пилотирования?
Более того, на сегодня еще есть резервы для совершенствования алгоритма

...Смерш, колосальная работа... ещё бы её разрабы удачно приживили была бы вообще ляпота.

Ну, пока еще рано кричать "гоп", идет "разбег" Подготовка презентационных материалов занимает "некоторое" время.

Андрюха, а чё так много??
Нас тут за 5% мордой по парте возят... а ты прям разошёлся!

Дык проценты-процентам рознь или ты думаешь, что не найдется желающих меня потом мордой по парте повозить

А если серьёзно - то спасибо за НИОКР! Как решишь, что мат.аппарат готов к презентации - с удовольствием познакомлюсь. К сожалению, тоже пока в свободное от работы время...

Спасибо за кредит доверия, постараюсь оправдать "оказанное высокое доверие" (с).

Вот теперь ты меня понимаешь, да?..

Более чем Андрюха, более чем..., особенно вот этот момент - "здесь должна быть эта цифра, а откуда ее взять?"

[CARTOON]

Уже обстрелял всю номенклатуру ШКАСов (было просто не в терпеж), по мере готовности презентационных материалов - выложу.

А ты дома обстреливаешь или на детской площадке ? )

[SMERSH]

А ты дома обстреливаешь или на детской площадке ? )

Дома, Женя, дома - у себя на балконе. Остряк)
Тебе ж такое не покажешь? Это 200 метров крыльевые ШКАСы Ишака тип 5 на вираже с креном 60. Надо все расписать, разложить по полочкам