Дык тут некоторые говорят про стрельбу далее 1 км..А вообще, дистанции порядка 400 м можно накрыть из того же "калаша" с оптикой (правда, куча и паробивная будет не очень по сравнению со снайперкой) или ВСС.
А спуск я и помягче СВДшного встречал, даж соленоидный
может накроет , а может и нет , а из свд гарантировано...если цель не убежитСообщение от QF
Дык тут некоторые говорят про стрельбу далее 1 км..
А спуск я и помягче СВДшного встречал, даж соленоидный
а на калаш я бы не стал ставить оптику, лучше коллиматорный прицел
ну а для целей на 1 км есть в армии бмп-2 (сейчас уже и бмп-3)...срочники вполне уверенно с нее стреляли
я не про мягкость писал , а про плавность
кто такой "соленоидный" ?
электромагнитный спуск. спусковая скоба механически разделена от УСМ и только закорачивает контакты, а шептало срывается электромагнитным клапаном. система сложная и имеет свои плюсы-минусы. больше подходит для спорта, чем для войны.
Ога, именно так. Правда считаю, что в ряде случаев и в определённых заданиях соленоидный можно вполне использовать, но разумеется не в составе стрелкого подразделения при его обычной работе.
Капитан Очевидность.. Так я и говорю, что выбирать (и на КОНКУРСЕ тоже) надо из большего количества, а не из пары отечественных моделей, иначе как-то тендер будет ни о чём. А кастельно патронов, так их, ИМХО, в принципе должно быть больше по количеству производителей. Кста, наши патроны здесь не всегда хороши.
Воооооот! Это и есть реальная проблема.
Есть и плавнее СВДшного, соленоидный в том числе, но не только
снайпер - модная тема....
хотя снайпер - это солдат, который действует в составе отделения и в интересах этого отделения....потому и оружие ему нужно самозарядное и навыки скоростной стрельбы (типа по тарелочкам)....все остальное от лукавого
это пехотный снайпер, для такого СВД подходит идеально, и лично я не вижу смысла менять СВД исходя из этих задач.
Другое дело - для "снайпера-охотника" СВД не подходит а кроме СВД ничего нет.
много чего есть и кроме свд - винторез, выхлоп, геппард, св-98.....
"снайпер-охотник" - это киношный образ и с реальностью он мало стыкуется...
да нет, как раз снайпер-охотник потерял смысл в связи с послевоенными настроениями "танковой лавиной двинемся к Ла-Маншу", т.е. времени "охотится" не будет. а вот войны и локальные конфликты показали как раз что такие снайпера нужны. Так что с реальностью он состыкуется как раз вполне. это раз, во-2 - ВСС для этого дела годится ещё меньше, СВ-98 что-то в войсках не пользуется особой любовью, насколько я знаю, "сырая" потому что.
Остальное - крупнокалиберные, для "охоты" подходят не всегда.
а в чем категоричность ? то оружие которое я написал целиком перекрывает все эти задачи....ну можно особо крутым добавить какую-нибудь винтовку лобаева...и его книжку в придачу о сверхдальней стрельбе....
я воевал снайпером в разведке мотострелковой части, работали мы и со спецами из пскова и спецами вдв и разумеется общались....там таких басен про охоту никто не рассказывает....зато дома, надев намордник такого чешут что лично мне понятно - все это гон....
в командировки едут не снайпера а подразделения или части и ставят им задачу общую....никто никогда не будет ни за кем охотится по неделе....
встретились на узкой дорожке , постреляли, разбежались и дальше воюем и так уже 17 лет....
когда появляется снайпер с "той стороны" его накрывают всем что может стрелять - от бмп до града, боеприпасов не жалеют
за все время что я там был у меня было только одно "антиснайперское" задание и то я сам ротного упросил....
снайпер спецназа гру - обычный срочник с минимальной подготовкой и как максимум прапорщик ( раньше такое было)...судя по всему щас не лучше
снайпер спецназа вдв или прапор или офицер ( лейтенант, старлей максимум) с подготовкой максимум 1го разряда....
а у нас были пацаны по контракту с кмс по биатлону и спортивной стрельбе , был один тувинец ( с абсолютно непроизносимыми именем и фамилией) призер европы по стрельбе из лука, как они стреляли из свд ни одному спецназу и не снилось....
--- Добавлено ---
когда говорят или пишут про снайперов в подтверждение их крутости приводят пример с французским снайпером убившим нельсона, правда забывают добавить что его выстрел ничего не решил и не спас французов от разгрома в том сражении
дело не в ла-манше а в стадном инстинкте, индивидуальный вклад у нас никогда не ценился и редко когда оценивался....
в предвоенном наставлении по снайперскому делу ркка на подготовку снайпера отводилось 150-160 патронов и все, началась финская и пришлось набирать снайперов в ленинградском институте физкультуры
еще раз для романтиков снайперской войны- снайпер -это военнослужащий а не фрилансер, свободный художник....никто на войне сам по себе не охотится, задачу ставит командир и ни один командир не рискнет посылать снайпера на свободную охоту, которого там могут грохнуть а отвечать командиру
Загорцев хорошо написал подрастающему поколению, выращенному на колфодьюти, о реалиях работы снайперов. в том числе и про "охотнегов-томберенжеров".
http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/text_0890.shtml
Ваши права
Ответить с цитированием