Всё очень просто - перестаньте рассуждать пустыми словами и начните смыслами.
Т.е., Ситуация в США противоречит конституции США?А можно цитату из конституции США , где прописано о том что 1 % населения имеет право владеть 35 % национального достояния ?
Очень просто "работает" - просто не работает, как и любые пустозвонные декларации.На примере Стива Джобса (первый кто пришел в голову ) расскажите как это плохой закон работает .
На примере того же Стива.
Уверен, что право каждого на жизнь прописано в конституции США.
Однако, Стив УМЕР.
Им теми 10% запрещено туда попасть. А реализуется этот запрет "хорошими законами".И эти 90% недовольны Конституцией США ? Им законом запрещено попасть в те 10% или проблема в другом .
Вы попробуйте подойти к конституции с практической точки зрения.
Если взять и вычеркнуть все пустые декларации, то останется одно название.
Пример со Стивом уже привел.
Получи пример Российской конституции.
Ст.(не помню)
Каждый гражданин имеет право на сбор, хранение и распространение информации любыми законными способами.
И что в рпзультате?
А нихрена. Потому, что всё отдано "закону". И пока в каком-нибудь законе не пропишут, что ты имеешь право спросить имя у своей жены, обязательно найдётся тот, кто скажет, что эту информацию ты добыл незаконно.
Любая идея, имеющая конкреную конечную цель, и не страдающая болезнью бесконечной рекурсии (вроде песенки про попа и его собаку)Так предоставите альтернативу , Если равенство закона плохая для вам мотивация , Скажите что будет вас мотивировать гораздо сильнее.






Ответить с цитированием