Мда интересно каким образом Стив нарушил свое право на жизнь ? Да вообще даже комментировать такой детский сад желания нет . Право - обязанность , все в куче . Только право на труд это благо . Обязанность на труд это рабство .Сообщение от Mirnyi
Уверен, что право каждого на жизнь прописано в конституции США.
Однако, Стив УМЕР.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Что-то не сладывается? Не помещается в бессмысленную формулу? Что там у вас "в кучу"?
Он-то ничего не нарушил. Захотел - и умер.Мда интересно каким образом Стив нарушил свое право на жизнь ?
так чтоли?
Нет это уж вы определитесь нарушил или нет . Это по вашим убеждениям закон противопоставлен возможности умереть.Он-то ничего не нарушил. Захотел - и умер.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Не тупи, пжлст.
Речь о том, что декларированное "законом" "право" на жизнь, не обеспечено абсолютно ничем.
"Право" есть, но возможности нет.
То же самое и большинство тупо задекларированных "прав".
Особенно радуют "права", реализация которых напрямую зависит от материального благополучия.
Да что вы говорите ? За что тогда ловят и сажают убийц? Для чего в государстве присутствуют и работают институты здравоохранения . Вас не отправили на органы и до сих пор не съели на каком основании? Право на жизнь это не гарантия вашего бессмертия .
Тогда интересно на каком основании вы решаете что вам можно , и чего нельзя другим ? Каким образом вы оцениваете моральные качества Судьи ,и тех кто обладает большей властью чем вы.
--- Добавлено ---
Вас не устраивает отсутствие права на смерть? :-) Или вы приверженец демократии ? Вы бы и рады с собой покончить , но закон не разрешает ? Еще раз для повторяю . Право на жизнь это не обязанность на жизнь. Хочешь живи , не хочешь - умри . При удачном суициде ни кто не будет вам чего либо предъявлять . Но зато если вы отнимите жизнь у другого, вами займется государство , на основании того что вы нарушили право на жизнь другого человека.противопоставлен, но не "возможности",а "праву" умереть. Право жить - есть, права умереть(в т.ч. эвтаназии) - нет. Не демократично как-то получается.
--- Добавлено ---
Да что вы говорите ? Из права на жизнь выходит обязанность не причинять жизни другого какого либо урона . Нарушения этой обязанности влечет уголовную ответственность .
--- Добавлено ---
Браво ! Одни законы вы заменили другими , и возвели их в ранг божества. Занимаетесь ерестью и язычеством .
Только не понятны все ваши возмущения и по поводу законов и по поводу вашей сегодняшней жизни.
Ну тогда вам остается только расслабиться и получать удовольствие от той ситуации которая сейчас в мире и у нас в государстве .
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 03.11.2011 в 04:21.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
А где прописано это правило, гласящее что право "данное" высшим законом страны - конституцией, отменяется из-за неких действий? Правильно, в куче закончиков рангом поменьше но почему то имеющих преймущество перед ДЕКЛАРИРУЕМЫМИ правами))))
Вы говорите о каком либо частном случае ? Или обо всех законах в целом ? Тем более что я никогда не говорил об идеальности законов.
Вся дискуссия сводилась к тому что для меня большая мотивация основана на вере в общепринятые законы , чем на доверии к конкретным личностям . И мне вообще удивительно что тот же Мирный , пренебрежительно относящийся к личности , сам же отдается воли как он выразился адекватной администрации не уточная каким образом будет определяться адекватность .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Любое бумажное "право" - вообще не гарантия ничего. О том и речь.
Кстати, многих уже и съели, и отправили на органы, да и просто ради развлекаловки поубивали.
Как и Вы. На основании моральных принципов и "понятий"Тогда интересно на каком основании вы решаете что вам можно , и чего нельзя другим ? Каким образом вы оцениваете моральные качества Судьи ,и тех кто обладает большей властью чем вы.
Или НЕ займётся - как карта ляжетВас не устраивает отсутствие права на смерть? :-) Или вы приверженец демократии ? Вы бы и рады с собой покончить , но закон не разрешает ? Еще раз для повторяю . Право на жизнь это не обязанность на жизнь. Хочешь живи , не хочешь - умри . При удачном суициде ни кто не будет вам чего либо предъявлять . Но зато если вы отнимите жизнь у другого, вами займется государство , на основании того что вы нарушили право на жизнь другого человека.
Обеспечением права на жизнь не может быть только непричинение вреда жизни другого. Это необходимо, но не достаточно. Но и это рально обеспечить невозможно.Да что вы говорите ? Из права на жизнь выходит обязанность не причинять жизни другого какого либо урона . Нарушения этой обязанности влечет уголовную ответственность
Я заменил?Браво ! Одни законы вы заменили другими , и возвели их в ранг божества. Занимаетесь ерестью и язычеством .
Только не понятны все ваши возмущения и по поводу законов и по поводу вашей сегодняшней жизни.
Я - Бог?
Да нет же!
Те законы, о которых говорю я - они ПРОСТО СУЩЕСТВУЮТ И НЕОТВРАТИМО РАБОТАЮТ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ ЧЬЕЙ-ЛИБО ВОЛИ И ДАЖЕ ОТ МОЕГО ИЛИ ВАШЕГО ЗНАНИЯ О НИХ.
Нет. Тогда у меня есть только один выход - познавать законы объективной реальности, И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ЗНАНИЕ НА БЛАГО СЕБЕ И СВОИХ БЛИЗКИХ. На благо, с точки зрения моих моральных принципов, не обращая внимания на "законы", придуманные язычниками-шаманами, которые их используют в своих, сугубо личных целях.Ну тогда вам остается только расслабиться и получать удовольствие от той ситуации которая сейчас в мире и у нас в государстве .
И так поступают все, всегда, во всём мире, что бы ни говорили эти самые шаманы, стремящиеся возвести свои принципы и свою выгоду в ранг абсолюта через одурачивание и подчинение остальных.
В этом и есть свобода.
Да любое хоть бумажное , хоть высеченное в золоте , или рожденное в голове безумца, это всего лишь условия игры .Сама игра зависит не только от правил но и от игроков. А то что кого-то съели и поубивали то это не как не зависит от закона , Это зависит от игроков на сколько они считают законы игры приемлемыми , или считают что закон для них не действует. Потому как в законе нету права убивать и есть .
То есть декларированные и общеизвестные законы вы заменили еще более иллюзорными и еще более расплывчатыми моральными принципами? И это даже без учета того что моральные принципы гопника , и интеллигента могут различаться в разы ?
Это вы по собственному опыту знаете ?Или НЕ займётся - как карта ляжет
Обеспечивать это право , наша с вами обязанность . На сколько плохо мы это делаем , так плохо мы и живем.
Да вы .
Судя по вашим же словам , язычник и занимаетесь ересью.
Те законы которые работают помимо вашей воли и знания о них , не требуют вашего в них участия . А потому не могут вас мотивировать к действию либо бездействию.
Это не отрицает что декларированные законы не работают и потому стремиться к их выполнению пустая трата времени.
Да что вы говорите . Уж больше шаманы одурачивают остальных что законы не для кого не действуют. Потому что закон делает всех равными , а шаманам не охото быть равными со всеми .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
противопоставлен, но не "возможности",а "праву" умереть. Право жить - есть, права умереть(в т.ч. эвтаназии) - нет. Не демократично как-то получается.
Mirnyi , +1
Ваши права
Ответить с цитированием
