--- Добавлено ---

[/COLOR]А Вы уверены, что голая статистика из соображений случайного распределения голосов должна отражать истиную ситуацию?
Это - не в кубики играть.
Согласен, что административный ресурс при подготовке к выборам использовался по полной. От убеждения постоянной "рекламой" до сктытых и не очень угроз последствиями по служебной части.
Но это не доказательство фальсификации при подсчёте голосов. Статистика хорошо работает в отсутствии волевых воздействий как на объект исследования, так и самого объекта. Врядли выборы под это подходят.
И уж тем более такие выкладки не могут быть доказательством. Социология, к сожалению, наука не точная. Иначе, вместо всеобщих выборов можно было проводить ограниченный опрос, и спокойно получать почти точное распределение.
То же самое и по "квантованию". Это, скорее, желание выдать красивую цифру, чем реальный подгон голосов - просто не возможно угадать сколько вбросить чтобы получить нужные цифры до подсчёта. А после - тут уже вопрос ко всем участникам коммиссий, в тос числе и оппозиционным.[COLOR="Silver"]

[/QUOTE]

Мирный, ну ведь сам наверное понимаешь, что неубедительно получилось 8) Там же, насколько я помню распределение голосов за конкретную партию от количества проголосовавших на участке. Как результат зависит от "промывания мозгов"? А гаусса, тем не менее тену... У других партий есть, а у ЕР - нет 8)