Нельзя сейчас Путина трогать. Если хотим Россию сохранить, конечно. Ниже будет много букв, но всё-же почитайте, а то в коротких сообщениях остаются за кадром те базисы на основе которых мы строим нашу картину мира.
Претензий к этой власти масса. Но не все они оправданы с точки зрения окон возможностей которыми эти власти могут реально воспользоваться. Чтобы разобраться, надо помнить нашу историю и сверяться с ней.
Вот возьмём большевиков. С точки зрения тогдашних патриотических сил большевики - однозначные враги России. Ими они и были на момент революции по факту. Ведь они во всём до поры соглашались с тогдашним "западом". Они сняли лозунг неделимой России, выступив за самоопределение народов. Они "сдали войну". Они, наконец докатились до репрессий, расстрелов заложников - буржуев, интеллигенции. Убивали и тех на кого им указывал Запад. Троцкий расстрелял командующего балтфлотом за то что тот фактически спас флот, вывел его из Ревеля, а не подставил под уничтожение.
Противники красных, белые были за единую и неделимую. И что? Именно они, фактически Россию и делили приглашая интервентов и влезая к ним в долги и не занимаясь восстановлением промышленности. Эксплуатируя лозунг продолжения войны белые надеялись на помощь Запада. Но Ленин с Англией договорился ещё до революции (поэтому немецкая армия по условиям перемирия осталась в России и немцы не смогли в нужный им момент использовать эти войска) В конечном итоге белое движение было предано западом (буквально предано, по координации с красными) именно потому что было за единую и неделимую, за восстановление империи. А большевики, которые "пообещали" империю развалить остались у власти и в конечном итоге именно им удалось восстановить империю. Это вечный парадокс России и Руси. Правое дело делают те, кого современники считают предателямиНу, исключения есть - Минин и Пожарский, например.
Почему так происходит? Потому что такова логика геополитического противостояния нашего западу. Задача запада проста - не дать на континенте образоваться сильной и конкурентосопособной державе. Пути решения задачи тоже просты - руками региональных противников этих стран стравливать их, давить самую сильную в данный момент континентальную державу. Если это Франция Наполеона - давят Францию. Испания - давят Испанию, Германия - давят Германию. Россия - давят Россию. Сегодня тут уже есть вариации - США пытаются всё сделать сами и задавить всех самостоятельно.
Как только большевики отработали свои фунты и помогли свалить Германию, с ними, а точнее с Лениным решили, в рамках логики борьбы с сильнейшей на тот момент континентальной державой, а Россия всегда потенциально сильнейшая, покончить. Ставку делали, видимо, на Троцкого. Но.. вышел облом. И пришлось большевикам бороться за персональное выживание. А для этого им пришлось поднимать страну. Поскольку как экономисты они были полные нули, пришлось сотрудничать с теми силами, которые тогда были сильны в России, а именно с тогдашним ВПК. Последующая национализация, Совнархозы и т.д. - плод сотрудничества с тогдашними крупными капиталистами России, которые и заправляли совнархозом почти до конца двадцатых.
При чём тут Путин? При том, что точно так же, как и большевики,ему пришлось сотрудничать с теми, у кого были реальная власть и деньги. Он пришёл к власти в тот момент, когда задача по разрушению нашей империи уже была решена и началась фаза по удушению страны с целью недопущения её возрождения. В этих условиях любой лидер Россиии автоматически становился врагом Запада. Даже если бы Явлинский тогда стал Президентом, его бы давили, принуждали к дальнейшей работе по развалу того что ещё осталось. И Путину пришлось опираться на тех, кто просто вынужден был по тем или иным причинам держаться за Россию. Кто были эти люди? Ну, понятно, что остатки спецслужб. Понятно, что остатки красных директоров. Понятно, что друзья. Понятно что это были те, у кого к тому времени были деньги и мотивы к сохранению России. Но при этом они хотели богатеть, Россия им была нужна только как источник богатства, и в принципе запад мог их перекупить, как произошло, например с Саакашвилли. Их лояльность была куплена тем что сегодня вызывает всеобщее вощмущение. Но альтернативой был распад страны без надежды на её восстановление в исторической перспективе. Кто сопротивлялся - Ходорковский - получили своё. И поделом, я считаю. Я не рад их личному несчастью, но чисто эгоистически рад что хоть кому-то отлились народные слёзы.
При этом, опора Путина естественно, оказалась либо антисоветской либо, в лучшем случае, официально нейтральной к советскому прошлому.
Сегодня в России круг заинтересованных лиц расширился. Это и бедный, как правило, народ в целом - народу стали понятны реально достижимые для него при этой власти горизонты и эти горизонты его не устраивают. Это и наш средний класс. Но и давление из вне очень сильно выросло. И выросло они именно потому что там прекрасно осознают, что в России выросли силы, готовые за неё побороться. Именно эти силы запад и будет сейчас подводить под монастырь под видом борьбы с режимом. Именно в том и задача, чтобы режим своими руками убил своё будущее в лице протестующей молодёжи. Похоже, Путин это понимает.
Тем, кто считает что власти вообще ничего не добились для страны за этот период, рекомендую посмотреть на то, чего добились за первые 15-20 лет большевики.
Вот говорят - Путин вор. Почему? А флота нет. Ну так посмотрите какой флот был у большевиков в конце гражданской войны. Или у Сталина перед второй мировой. В сравнении с царским флотом. Сталин - вор?
Или говорят, что борьба Путина за национализацию Центробанка была для отвода глаз, мол большинство в Думе у него было и могли поменять Конституцию и заставить Центробанк делиться. Но так ли это? Ведь за такими действиями могли последовать ответные шаги МВФ, могла прийти экономическая блокада и изоляция. А мы - страна где продукты завозятся с того же Запада. Советских стратегических запасов нет. Колхозов нет. Что жрать будем? Я очень хотел бы услышать ответ Зюганова, как он видит решение им продовольственной проблемы. Воссоздать колхозы? А трактора и комбайны в нужном количестве где он возьмёт? А ведь если техники у колхозов не будет, будет голод.
Всегда, всегда требуя что-либо у властей смотрите на реальное окно их возможностей. Своими выступленями на митингах мы можем помочь власти увидеть, распознать её узкие места. Но при этом нужно помнить, что протестными настроениями могут воспользоваться вполне конкретные силы, добра нам не желающие. Смотрим на события в Казахстане. Это тот вариант, который не прошёл в Белоруссии и на Болотной, потому что власти России и Беларуси успели посадить кого надо. Пусть и на 15 суток. А вот казахи либо проморгали, либо специально не мешали, чтобы скопом перестрелять.
Ответить с цитированием
Сообщение от BALU
