Что есть на замену игрового ЭЛТ монитора ?

[=YeS=Cherny75]

хорошая тема.
Тоже озадачен заменой монитора.
возможно на выходных удастся покрутить дома вот эту модель.
(был бы уверен, что она мне подойдет и, именно, по проблемам, которые ты отписал в начале темы, взял бы сразу не раздумывая), но почему-то кажется, что это такой же пластилин, как и вся остальная ЖК братия.
Получится попробовать- отпишусь обязательно.
Вот обзор. Мне понравился.
Особенно вот это))))
"...Я до сих пор удивляюсь, насколько в мире живут нетребовательные люди, а компании производят халтурные девайсы, раз такая штука как LCD мониторы с их безумными ограничениями (которых не было у их CRT-собратьев), уже много лет как прижилась в ПК и прочих устройствах по всему миру..."
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi...q-xl2410t.html

)))

[Harh]

Вот обзор. Мне понравился.

Обзор, кстати, неплохой, учитывая, что автор в ЖК мониторах не разбирается. К слову: первый раз вижу, чтобы кто-то для хоть каких игр нашел применение портретному режиму.

Особенно вот это))))
"...Я до сих пор удивляюсь, насколько в мире живут нетребовательные люди, а компании производят халтурные девайсы, раз такая штука как LCD мониторы с их безумными ограничениями (которых не было у их CRT-собратьев), уже много лет как прижилась в ПК и прочих устройствах по всему миру..."

Пардон, ерунда это. У ЖК мониторов есть два существенных преимущества перед любым ЭЛТ: резкость в родном разрешении (а на рабочий стол подавляющее большинство смотрит именно в нем) и малые габариты, снимающие ограничения с диагонали - ЭЛТ монитор 16:10 на 24" (видимая 22, т.е. это 22" монитор) по словам автора весит 48 кг. Для подавляющего большинства задач ЖК предпочтительнее. И это я говорю, как бывший владелец одного из лучших ЭЛТ мониторов - Dell P1130 (OEM Sony G520). Т.е. я прекрасно представляю себе, что такое хороший ЭЛТ.

Если бы до сих пор продавались бы качественные 24" CRT мониторы, то мне и не пришлось бы смотреть в сторону ЖК, но при отсутствии выбора... сами понимаете.

Т.е. человек согласился бы заплатить за новый 24" ЭЛТ порядка 30-40К - не верю. Напомню, что 21-22" ЭЛТ никогда дешевле 25 не стоили, тем более 24".

К слову: в обзоре все-таки моменты, связанные с 120-герцовостью данного девайса, не раскрыты. По-факту, он только о внешнем виде и настройках рассказал.

[=YeS=Cherny75]

Пардон, ерунда это. У ЖК мониторов есть два существенных преимущества перед любым ЭЛТ: резкость в родном разрешении (а на рабочий стол подавляющее большинство смотрит именно в нем) и малые габариты, снимающие ограничения с диагонали - ЭЛТ монитор 16:10 на 24" (видимая 22, т.е. это 22" монитор) по словам автора весит 48 кг. Для подавляющего большинства задач ЖК предпочтительнее. И это я говорю, как бывший владелец одного из лучших ЭЛТ мониторов - Dell P1130 (OEM Sony G520). Т.е. я прекрасно представляю себе, что такое хороший ЭЛТ.

Т.е. человек согласился бы заплатить за новый 24" ЭЛТ порядка 30-40К - не верю. Напомню, что 21-22" ЭЛТ никогда дешевле 25 не стоили, тем более 24".

К слову: в обзоре все-таки моменты, связанные с 120-герцовостью данного девайса, не раскрыты. По-факту, он только о внешнем виде и настройках рассказал.

Да, никто и не спорит. Все понятно- цены, прогресс, энергопотребление и тд...и тп...
Но если вернуться к первому посту автора темы, то по-поводу ЭЛТ vs ЖК была озвученна конкретная и узкая проблема. Это количество фпс и гладкость отображения конов при прохдах, и конкретно в Илах. Человек даже готов пожертвовать качеством картинки в угоду "гладкости". Я полностью с ним согласен. Вот, где наш "баран"!
Какие там энергопотребления, контрастности и яркость. И цены- по большому счёту.
Свбодны ли от этих проблем сегодняшние ЖК этого же ценового дипазона?
(например, мой CRT 2001года на момент выпуска стоил к 2.000 сша)

Все же кажется, что нет.

про 120 герцовость.
Я так понял, что этот монитор при х120Hz и при включенной вертикальной положенные 120 фпс выдает.
Хотя, конечно же- надо пробовать.....И смотреть, как всё это будет выглядить там- под Смоленском и на проходах!!!))))

[=YeS=Cherny75]

Harh, ну, вот, три монитора. Все 120Hz. По цене практически одинаковые.
Все три модели есть в продаже и конторка рядом берется доставить за пол- 1 дня.
Эту ссылку уже давал:
BenQ euro 333,-
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi...q-xl2410t.html
Acer euro 368,-
http://www.ixbt.com/monitor/acer-gd245hq.shtml
ViewSonic euro 291,-
http://www.ixbt.com/monitor/viewsonic-v3d241wm.shtml

Понятно, что надо пробовать.
Но если выбирать только по обзорам, чтобы взял ты?
Хоть потом будет кого обвинять)))))))))

[Harh]

Понятно, что надо пробовать.
Но если выбирать только по обзорам, чтобы взял ты?
Хоть потом будет кого обвинять)))))))))

Я бы скорее всего поломал мозг, читая тематические форумы - например IXBT Врать не буду, изучать их сейчас не буду, т.к. это на пару дней. При прочих равных (а по обзорам похоже именно на это), с учетом одинаковой яркости я бы из интереса взял Вьюсоник, т.к. у него уже есть в комплекте стереоочки и он самый дешевый. Баловство, но посмотреть на это стерео своими глазами "занахаляву" - отчего бы и нет.

Если на стерео абсолютно наплевать, то Бенк ИМХО чуть предпочтительней, хоть и дороже - там хотя бы регулировка высоты есть. Асер - дороже, но не вижу, чем бы он был лучше. А так, они все одного поля ягоды.

Для информации, глянь еще отзывы в Яндекс-Маркете:
Viewsonic V3D241wm-LED
Acer GD245HQAbid
BenQ XL2410T