А это камазовское чудо плавает? Что-то не похоже...
А это камазовское чудо плавает? Что-то не похоже...
Да да, обязательно должен плавать, а еще лучше летать!, чтобы не отставать от тысяч танковых дивизий рвущихся к Ла-Маншу.Сообщение от Han
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
А что он должен? Мы тут вроде о замене БТР общаемся, к нему требования совершенно определенные были. Может вообще достаточно тогда мотодельталетов и квадрациклов? Это в моде...
Не знаю о чём Вы общаетесь, но "тайфун" не предназначен для замены БТР. Это грузовик для перевозки личного состава и снаряжения лёгких бригад нового облика (например, горнострелковых частей). Также это платформа для специального оборудования широкой номенклатуры.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Это военным решать чего должен делать БТР. У них ведь доктрина, уставы и прочие планы с картами.
На мой взгляд профана, должен быть дешев, быстр и максимально защищать людей внутри. Плавать должны только у морской пехоты, а для всех остальных есть инженерные войска и ВДВ. У первых есть средства оборудовать переправу, а вторые вроде как должны захватить и удержать существующую.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Ну на взгляд профана может быть.
Однако европейский ТВД предполагает форсирование множества небольших водных преград, и водоплавающие БТР и БМП позволяют продвигаться мотострелкам значительно быстрее, быстрее захватывыать плацдармы, создавая благоприятные условия для наведения переправ для танков.
При этом надо понимать, что в современных условиях переправа - ОЧЕНЬ простая цель. БПЛА, противотанковые вертолеты, РСЗО с самонаведением и большой дальностью - множество средств, позволяющих смести переправу с гораздо меньшими усилиями, нежели те, с которыми она была возведена.
США всю дорогу воюют в условиях пустынь, предгорий, джунглей и т.п. экзотики - там водоплавание, а подчас и техника вообще, совсем не определяющие. Плюс у них сильнейшая авиация.
Нам до сих пор "везло", и боевые действия шли в предгорьях и в горах. Там тоже водяные преграды не требуют водоплавания. Потому как перемещение техники возможно только по дорожной сети, по пересеченке это не представляется возможным.
Но вот представим, пришлось нам маршем не на Грузию идти, а на, допустим, вдохнувших весь наш газ украинцев? Шо тогда? А если с Китаем приграничные конфликты? Или Поляки решат отомстить за Качински (или как его там)? Или в Калининград прорываться надо будет срочно? Множество вариантов ЛОКАЛЬНЫХ действий на европейском ТВД, и в каждом из них водоплавание БТР и БМП будут весьма весомыми факторами ускорения продвижения мотострелков.
Это было написано очень давно, а войны последнего времени несколько иначе устроены. Как мне кажется. Сегодня проще вбухать денег в пятую колонну местную чем строить сотни дивизий.
Да сегодня ВСЁ ОЧЕНЬ простая цель, если есть деньги на умный или высокоточный боеприпас.
Очень давно смотрел как то сюжет о том как наши войска брали какую то мощную позицию боевиков в Чечне за широкой речкой. Так вот в атаку не водоплавающие БТРы пошли, а люди на своих двоих в ледяную воду.
На Украине есть пятая колонна, которая не даст взорвать почту-телеграф-телефон ну и мосты
Китаю достаточно несколько десятков дивизий отправить нам в плен и мы проиграем войну.
В Калининград прорываться не нада будет, не успеем, если местные жители сами захотят в ЕС.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Нет, не плавает.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Ваши права
Ответить с цитированием
