Ну почему же невыгодно? Сильная Россия сможет сама выбирать, с кем ей воевать, а с кем дружить. А это-то как раз и может попортить чьи-то планы.Сообщение от Orion(K)
--- Добавлено ---
По поводу средней зарплаты из официальных данных.
Есть вот такая официальная информация: http://www.gks.ru/wages/wag10.htm
Из этих данных очень интересные цифры можно прикинуть, если посчитать самим. На основе первой таблицы в 2010 г.: при средней арифметической зарплате в 19533 руб. медиана лежит между 13800 и 15400 руб. (то есть как минимум на 4 тысячи меньше; я использовала средние арифметические в указанных в таблице интервалах, самую высокооплачиваемую группу ограничила 100000 рублями). Для тех, кто не знает, поясню: медиана – это число, которое лежит посередине ряда чисел. Т.е. количество людей, получающих зарплату выше медианы, равно количеству людей, получающих зарплату ниже медианы. По цифрам 2009 г. при средней арифметической в 17605 р. медиана лежит между 12200 и 13800 руб. Ну, теперь представьте, какая разница будет, если я верхнюю полку ограничу, например, миллионом (а не ста тысячью)? [зачеркнуто: Арифметическая средняя возрастет сильно, а медиана – чуть-чуть], Что нам статистики предоставляют под официальной средней - я лично не знаю. Думаю, они оптимизируют методики подсчета, чтобы выглядело не шокирующе. Но то, что они, несмотря на свободу выбора этих методик, все равно боятся честно статистику показывать, известно практически из первых рук (теперь уже бывших) http://vseup.ru/blogs/23/
ps/ чуть затормозила... На самом деле медиана не изменится вовсе, если увеличить верхний потолок доходов наиболее хорошо оплачиваемых должностей. Но средняя арифметическая - увеличится. Чем она и плоха .
Ответить с цитированием