Москве приготовили "оранжевый" сценарий

[Dzen]

Да там много народу горячо выступало с осуждением недавнего визита некоторых лиц в каморку Макфола, среди них была пара депутатов, один из них от партии Миронова.
На что Миронов образно говоря сказал, что я написал выше
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=392632

Ага, то есть, он злорадствует по поводу того, что много народу из депутатов испугались, что специалист по оранжевым революциям Макфол взял руль российской цветной революции в свои руки? Я правильно понял?
Ну и кто он после этого?

[Den-K]

Ага, то есть, он злорадствует по поводу того, что много народу из депутатов испугались, что специалист по оранжевым революциям Макфол взял руль российской цветной революции в свои руки? Я правильно понял?
Ну и кто он после этого?

Грамотный тролль, я же написал.
А вобще забавная картина, нада бояться Макфола, а не АУГ какой или там пары десятков дивизий.

[Dzen]

А вобще забавная картина, нада бояться Макфола, а не АУГ какой или там пары десятков дивизий.

Ну как бы да. Как показывает практика, достаточно одного грамотного специалиста с деньгами и аборигены сами радостно развалят собственную страну, авианосцы уже не понадобятся.

[Den-K]

Ну как бы да. Как показывает практика, достаточно одного грамотного специалиста с деньгами и аборигены сами радостно развалят собственную страну, авианосцы уже не понадобятся.

Практика показала, что большинство населения не хочет стоять стеной за власть которую хотят убрать т.к она давно названа злом, хоть и меньшим.

[Dzen]

Практика показала, что большинство населения не хочет стоять стеной за власть которую хотят убрать т.к она давно названа злом, хоть и меньшим.

Тут важно ответить на два основополагающих вопроса:
1. Кто хочет убрать?
и
2. Кем названа?

После ответов на эти вопросы можно задать ещё один: что получит большинство населения после убирания меньшего зла (власти). Потом посмотреть на мир и поискать прецеденты.

[Den-K]

Тут важно ответить на два основополагающих вопроса:

Можно и два.

1. Кто хочет убрать?

Большой список будет заинтересованных лиц и государств. Но как уже писал, власть дискредитирована давно и за неё как показывает эта самая практика, пойдёт только небольшой процент кровно заинтересованных в ней. Увы.
и

2. Кем названа?

Населением.

После ответов на эти вопросы можно задать ещё один: что получит большинство населения после убирания меньшего зла (власти).

Как карта ляжет. Если есть только два выбора, типа "реальная демократия" и "суверенная демократия" и оба варианта уже благополучно похоронили себя в глазах населения, будет ну скажем как у Вас в незалежной.

[Dzen]

Большой список будет заинтересованных лиц и государств. Но как уже писал, власть дискредитирована давно и за неё как показывает эта самая практика, пойдёт только небольшой процент кровно заинтересованных в ней. Увы.

Ну не знаю. На Ближнем востоке "кровавые режимы" были названы таковыми вовсе не населением и убирались вовсе не всем населением. А если вспомнить помаранчевую "революцию", то очень показательно, что население разделилось ровно пополам. Но оранжад всё-таки продавили, несмотря на сопротивление другой половины.

Как карта ляжет. Если есть только два выбора, типа "реальная демократия" и "суверенная демократия" и оба варианта уже благополучно похоронили себя в глазах населения, будет ну скажем как у Вас в незалежной.

Не знаю, что это за звери такие и почему только эти два. Ну если только эти, то тут возникает вопрос, я ведь не зря про прецеденты писал, в Ливии вот какая демократия сейчас - суверенная или реальная?

[mens divinior]

в Ливии вот какая демократия сейчас - суверенная или реальная?

никакая, атаманщина там

[Dzen]

никакая, атаманщина там

Не может быть. Вот Den-K считает, что возможны только два вышеназванных варианта.

[Den-K]

Ну не знаю. На Ближнем востоке "кровавые режимы" были названы таковыми вовсе не населением и убирались вовсе не всем населением.

А я и не писал про всё население. Небольшой процент За, небольшой Против, а большинство сидит дома и пытается не пустить к себе мародёров.

Не знаю, что это за звери такие и почему только эти два. Ну если только эти, то тут возникает вопрос, я ведь не зря про прецеденты писал, в Ливии вот какая демократия сейчас - суверенная или реальная?

Ну, а какой сегодня выбор то есть? Демократия и не демократия
В Ливии демократия ведь свергали то не демократию.

[Dzen]

А я и не писал про всё население. Небольшой процент За, небольшой Против, а большинство сидит дома и пытается не пустить к себе мародёров.

Ну да, верно. Вот мы и возвращаемся к Вашей фразе:

Практика показала, что большинство населения не хочет стоять стеной за власть которую хотят убрать т.к она давно названа злом, хоть и меньшим.

То есть речь не о том, что большинство населения хочет свергнуть власть, а в том, что оно пассивно наблюдает, как это делает меньшинство, вплоть до разрушения самого государства. Я вижу в этом вину власти. Так как если власть активно продвигала идею о том, что смысл существования только в получении как можно большего количества денег, то у большинства населения нет никакого резона защищать действующую власть. "А что нам за это будет?". А если "революционеры" пообещают больше, неважно, что обеспечить потом не смогут, главное пообещать, то тут дело ещё веселее пойдёт.
Тут вот недавно фильм про Ливию смотрел. Мотив действия большинства "революционеров":

Ну в общем-то Каддафи мне ничего плохого не сделал, и даже платил мне по 6 000 USD в год от продажи нефти. Но ведь 20 000 больше чем 6000! Так почему бы его и не свергнуть?