Разгон за ШКАСы

[SMERSH]

А напомните мне , чтобы не лопатить все страницы , почему у нас такой частный случай примера стрелбы с углом 11 градусов ? В любом расчёте в первую очередь заданные устловия важны , а я это что-то упустил из виду .

В этой теме еще до угла 11⁰ не добрались. Потому что в качестве контраргумента слабым баллистическим характеристикам б/п ШКАС было предъявлено, что у него самая большая энергия секундного залпа. Поэтому, 11⁰ были мной отложены в сторону и производился расчет энергии (по дальности) пуль ШКАС при условии выполнения летчиком условий стрельбы из ГП.
В этой теме классический кинетический расчет учета энаргий и скоростей б/п.

11⁰ в другой теме, откуда Верка "дернул" мои данные по баллистике б/п ШКАС при условиях стрельбы, отличных от рекомендованных.

11⁰ взято просто так, для сравнения всех стрелковых авиационных систем, как своего рода "эталон" вполне возможного угла при курсовой стрельбе.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

... Потому что в качестве контраргумента слабым баллистическим характеристикам б/п ШКАС...

А что конкретнее подразумевается под слабыми баллистическими характеристиками ? Скорость на траектории и падение её с дистанцией ?
По пробиваемости как выясняется несмотря на бОльший вес пули превосходства у немецких патронов не наблюдается .

[SMERSH]

А что конкретнее подразумевается под слабыми баллистическими характеристиками ? Скорость на траектории и падение её с дистанцией ?

Ко всем б/п справедлива такая оценка, основной показатель которой - ВС₀.
Но, применительно к ШКАС сушествует еще проблемма избыточной разницы в характеристиках разных б/п, попросту говоря насколько один б/п совместим по траектории с другим, недостаточная стабильность некоторых б/п на траектории ("недокрученность") и как следствие при попадании в преграду уменьшение пробивных свойств. "Перекрученность" или "избыточная статическаястабильность" других б/п, следствие которой - увеличенный бортовой эффект.

По пробиваемости как выясняется несмотря на бОльший вес пули превосходства у немецких патронов не наблюдается .

С чего такие заключения? По расчету, при стрельбе у земли, на догонных курсах, при скорости носителя и цели = 350 км/ч и дальности до цели = 300 метров получилось что:

Бронепробиваемость в зависимости от остаточной энергии:

БЗТ:
по голой броне 3,77 мм
"через дюраль" 1,28

Б-32:
по голой броне 5,61 мм
"через дюраль" 1,87 мм

S.m.K. - v.:
по голой броне 8,26 мм
"через дюраль" 2,73

S.m.K.L'Spur - v.:
по голой броне 7,27 мм
"через дюраль" 2,47 мм

Р.m.K. - v.:
по голой броне 7,18 мм
"через дюраль" 5,65мм

б/п к ШКАС проигрывают в показателях бронепробиваемости по голой броне:
- Б-32 vs S.m.K. - v. в 1,47 раза хуже;
- Б-32 vs P.m.K. - v. в 1,28 раза хуже;
- БЗТ vs S.m.K.L'Spur - v. в 1,93 раза хуже.

При переходе к броне "защищенного" типа, выносным дюралевым листом на расстоянии 1.5 метра от брони, толщиной 3 мм под углом 20⁰ к траектории, отношение показателей бронепробиваемости сохраняется у всех боеприпасов, кроме одного:
- Б-32 vs P.m.K. - v. в 3,02 раза хуже.

Сейчас занимаюсь детальной проверкой своего же алгоритма, т.к. к сожалению проверить не кому, но поговорить есть о чем

[ValeryK]

С чего такие заключения? По расчету, при стрельбе у земли, на догонных курсах, при скорости носителя и цели = 350 км/ч и дальности до цели = 300 метров получилось что:

б/п к ШКАС проигрывают в показателях бронепробиваемости по голой броне:
- Б-32 vs S.m.K. - v. в 1,47 раза хуже;
- Б-32 vs P.m.K. - v. в 1,28 раза хуже;
- БЗТ vs S.m.K.L'Spur - v. в 1,93 раза хуже.

При переходе к броне "защищенного" типа, выносным дюралевым листом на расстоянии 1.5 метра от брони, толщиной 3 мм под углом 20⁰ к траектории, отношение показателей бронепробиваемости сохраняется у всех боеприпасов, кроме одного:
- Б-32 vs P.m.K. - v. в 3,02 раза хуже.

Сейчас занимаюсь детальной проверкой своего же алгоритма, т.к. к сожалению проверить не кому, но поговорить есть о чем

SMERSH Вами же были даны результаты замеров пробиваемости:

73788&page=10&p=1780150#post1780150

Или это неправильные замеры?