Цитата Сообщение от Shoehanger Посмотреть сообщение
Действительно непонятно. Как можно ругаться о том что в СССР дескать было 3 танка и при этом ратовать за 2 БМП? А серьёзно нужно от доктрин исходить, как и для чего нужны 2 БМП? Как известно война слишком важна, чтобы доверить её генералам. Хотелки военщины должны ограничивать политиканы знакомые с экономщиной, одновременно ту же экономщину стимулируя. А то опять будут последователи либеральной демократии лозунг хватать, дескать принятием 2-х БМП развалили РФ.
Вот вышло интересное интервью.
http://www.militaryparitet.com/telet...eletype/13735/
Система БТВТ и ВАТ опирается на единые унифицированные платформы в каждом классе машин, различаемых по категориям соответственно массе: тяжелая, средняя и легкая. Единая унифицированная платформа предполагает максимальную унификацию по шасси, модулям, агрегатам, узлам, интерфейсам внутри семейства машин одной категории. Но этого мало – мы выдвигаем требования унификации и между семействами различной категории. Такая унификация логично приводит к необходимости создания единых платформ, борта с открытой архитектурой.
А вот о "бессистемности"
Мы посетили немало подразделений ВС и профильных предприятий основных танкопроизводящих стран, включая страны НАТО. Внимательнейшим образом оценен опыт боевого применения в современных конфликтах, определены перспективы развития, как по боевой, так и по технической составляющей.
...
Сегодня мы имеем четкое представление о роли и месте бронетанковой техники на поле боя, о решаемых ею задачах в текущий момент и в перспективе. На прочной научной и практической основе сформулирована концепция построения единой системы БТВТ и ВАТ Вооруженных Сил, с определением требований по номенклатуре семейств и типов техники, их боевым и эксплуатационным параметрам