Разгон за ШКАСы

[[I.B.]-=Zulu=-]

Пока доделываю оценку бронепробиваемости на основе полигонных испытаний, в СССР, советских и немецких бронебойных б/п, предлагаю любителям истории две характеристики бронепробиваемости для сравнения:

1. Документ. 26 декабря 1938 года.
2. Документ. Альбом конструкций патронов стрелкового и крупнокалиберного автоматического оружия (от 6.5 до 37мм) Н.Г. Меньщиков:

Бронепробиваемость для "БЗТ" - 7 мм на 200 метров, под углом 90⁰ пробивает на90%

Пули идентичны, БЗТ немного длиннее, чем БТ, но существенно легче (примерно на 2 грамма), поэтому в баллистическом отношении ей проигрывает. Достаточно сильно проигрывает. Краткая характеристика сравниваемых образцов в заданных условиях:

1. БТ вес пули 10,8-11,00 гр., вес сердечника 2,3-2,4гр., материал сердечника - инстр. сталь У12А, V₀ (пулемет ПВ-1) = 830 м/с., ВС₀ = 0,443., V_100м = 763 м/с., бронепробиваемость по Петрову = 6,5 мм.
2. БЗТ вес пули 9,0-9,2 гр., вес сердечника 2,3-2,4гр., материал сердечника - инстр. сталь У12А, V₀ (пулемет Максим) = 870 м/с., ВС₀ = 0,38., V_200м = 715 м/с., бронепробиваемость по Петрову = 5,0 мм.

Для справки:
БЗТ ...V₀ (пулемет Максим) = 870 м/с., ВС₀ = 0,38., V_100м = 790 м/с., бронепробиваемость по Петрову = 6,8 мм.

Чему, или кому верить?

Данным Петрова -разумеется . В большей степени они будут достоверней, нежели альбом.

1)У него исследования, а тут альбом. В альбоме, я не нашел сведений о том, по какой именно броне испытывали. Это же важно для определения бронепробиваемости, не так ли?.(Может плохо глядел?) У Петрова эти сведения есть.
2)В альбоме не ясно какая именно БЗТ имеется ввиду: ЗБ-46 с лучшими характеристиками или ранняя БЗТ. Судя по дальности трассирования и проценту зажигания альбом рассматривает именно обновленную БЗТ(ЗБ-46).
Смотрим полный фрагмент той же самой записи из таблицы


А пока исходные условия неизвестны, то и сравнивать эти данные на совпадение с данными Петрова бессмысленно.

3) Третье, - Менщиков оговорился, что на полную достоверность не претендует, особенно это касается БП иностранных армий, по которым имелись очень противоречивые данные с разных источников.

4) Если вы начнете сравнивать данные альбома Меньщикова по немецким БП с Рехлинскими данными то найдете еще большие расхождения.

Поэтому выводить формулы по данным какого либо одного альбома, - Сизифов труд.
Плюс всегда быть готовым к тому, что даже в самом полном научном труде найдутся отдельные опечатки, неточности. Это естественно и нормально.
И надо, так-же помнить о таком понятии как "погрешность" измерений и погрешность вычислений, основанная на "усреднении" многих исходных данных изначально.
Поэтому результаты с расхождением в 5-7% можно считать одинаковыми, -совершенно верно заметил Vovan22.