За кого голосуем-2

[nonexistent]

Т.е. люди просто вышли поморозиться? Или какие цели преследовали? Может просто погулять?

Нет Вы не поняли сути.

Для того, что бы кто то куда то вышел необходимо, что бы
1. его недовольство чем то превысило какие то рамки
2. кто то сказал когда и куда выйти и пообещал, что он будет кем то услышан.

А вот для того, что бы человек понял, что он чем то недоволен
1. ему об этом кто то должен намекнуть (через сми, интернет, тв, людская молва и т.д.)
2. Далее в нужный момент этот кто то должен намекнуть этому человеку, что вот она .черта

Тонко намекать необходимо заблаговременно, регулярно и осторожно.
Объект намеков может быть любым. Например можно заставить вас поверить в то, что у вас от рождения не правильный нос из за этого вся ваша жизнь идет не верно и у вас маленькая зарплата (в 100т.р в месяц) и дети оболтусы(с красными дипломами) и должность говно. И в том, что у вас такая форма носа виноват министр обороны Зимбабве.

[Alex Wing]

Тонко намекать необходимо заблаговременно, регулярно и осторожно.
Объект намеков может быть любым. Например можно заставить вас поверить в то, что у вас от рождения не правильный нос из за этого вся ваша жизнь идет не верно и у вас маленькая зарплата (в 100т.р в месяц) и дети оболтусы(с красными дипломами) и должность говно. И в том, что у вас такая форма носа виноват министр обороны Зимбабве.

Это справедливо допустим в отношении болотной. Но во первых протест идет по всей стране, а там с зп и красными дипломами потуже будет. Во вторых поводом было не то что зп в 100т.р. мало, а в том, что по телевизору показали 146%, и возвели ответственного за это в ранг волшебника. Помимо прочего фактические доказательства фальсификаций назвали постановочными роликами, а всех тек кто по этому поводу изволил возмутиться назвали "мелкими людишками", вместо того что бы хотя бы сделать вид какой-то изыскательной деятельности и показать стремление разобраться. Ничего это сделано не было. Выборы назвались честными (несмотря на 99% в Чечне и 96% в Дагестане, хотя те же самые люди говорили, что в Беларуси такой процент явная фальсификация) и точка.

Само собой это вызвало возмущение. Потому что так нагло врать и неумело отмазываться еще надо постараться.

[nonexistent]

Это справедливо допустим в отношении болотной. Но во первых протест идет по всей стране, а там с зп и красными дипломами потуже будет. Во вторых поводом было не то что зп в 100т.р. мало, а в том, что по телевизору показали 146%, и возвели ответственного за это в ранг волшебника. Помимо прочего фактические доказательства фальсификаций назвали постановочными роликами, а всех тек кто по этому поводу изволил возмутиться назвали "мелкими людишками", вместо того что бы хотя бы сделать вид какой-то изыскательной деятельности и показать стремление разобраться. Ничего это сделано не было. Выборы назвались честными (несмотря на 99% в Чечне и 96% в Дагестане, хотя те же самые люди говорили, что в Беларуси такой процент явная фальсификация) и точка.
Само собой это вызвало возмущение. Потому что так нагло врать и неумело отмазываться еще надо постараться.

100т.р. э при вел просто в качестве примера того, что даже если у человека все хорошо его можно убедить в том что у него все плохо.

"фактические доказательства фальсификаций" я пока увидел только одно (из нескольких десятков которые видел) которое можно назвать доказательством.
Чечня и Дагестан должны были проголосовать 100%-100% за Путина ибо при другом президенте им несладко придется. Хотя если будет ВВЖ то будет тоже самое (помню как он присутствовал на военном параде независимой чеченской республики нихчичо в 91м году)

Возможно врали, возможно нагло а возможно вам показали видеоподелку с якобы фальсификацией и вы начали обвинять в наглой лжи.
А когда попытались вам сказать "это видеоподелка и только" вы определили, что это наглая ложь.

[Alex Wing]

А когда попытались вам сказать "это видеоподелка и только" вы определили, что это наглая ложь.

Видите ли, это не так делается. Описать процедуру как разумные люди доказывают мошенничество так что бы потом было невозможно подкопаться? Это ведь было серьезное обвинение.

Понимаете, если бы это был единичный случай из всех "косяков" власти,то совершенно было бы ясно что это мелочь, что не стоит обращать внимание и проч. Но ведь это не так. Само выборное законодательство, инициированное этой властью сплошь состоит из косяков и возможностей махинаций и отсутствие ответственности. Об этом не раз говорилось. Были бы процедуры более прозрачные вопросов бы не было. Но нет, это даже не обсуждается. Такая ситуация удобна власти, наоборот утверждается, что выборная система чуть ли не идеальна.

Более того, даже в предлагаемых властью мерах прослеживаются какие-то непонятные "недоработки". Зачем часовой перерыв в трансляции с вебкамер?

--- Добавлено ---

И поэтому я не верю в Зю, он сделает все чтоб стать вторым. Он уже вставляет "в этой стране" и подобные болотные словосочетания.[COLOR="Silver"]

Как я знаю из его интервью, на него заводилось довольно большое количество уголовных дел, но, как я понял, серьезных обвинений доказано не было.
Вы, как я понимаю, работали в органах, и знаете, что обвинение должно быть доказано. Что личные измышления стоят мало.

Если у Вас есть какие-либо серьезные основания предполагать заинтересованность данного кандидата в проигрыше, то не могли бы Вы их озвучить, что бы мы в свою очередь могли сопоставить факты, и прийти к тем же выводам. Повторюсь- обвинение очень серьезно.

[MadMan]

100т.р. э при вел просто в качестве примера того, что даже если у человека все хорошо его можно убедить в том что у него все плохо

А если человек зарабатывает миллион? Видел фотку бентли с белой перчаткой на акции. Что эти люди хотят? Что у них плохо?

[Mirnyi]

Нет Вы не поняли сути.

Для того, что бы кто то куда то вышел необходимо, что бы
1. его недовольство чем то превысило какие то рамки
2. кто то сказал когда и куда выйти и пообещал, что он будет кем то услышан.

А вот для того, что бы человек понял, что он чем то недоволен
1. ему об этом кто то должен намекнуть (через сми, интернет, тв, людская молва и т.д.)
2. Далее в нужный момент этот кто то должен намекнуть этому человеку, что вот она .черта

Тонко намекать необходимо заблаговременно, регулярно и осторожно.
Объект намеков может быть любым. Например можно заставить вас поверить в то, что у вас от рождения не правильный нос из за этого вся ваша жизнь идет не верно и у вас маленькая зарплата (в 100т.р в месяц) и дети оболтусы(с красными дипломами) и должность говно. И в том, что у вас такая форма носа виноват министр обороны Зимбабве.

Ровно настолько же верно и обратное.
Если постоянно "намекать", что миска баланды - великое счастье, и её наличию Вы обязаны исключительно министру обороны Зимбабве, а нехорошие люди хотят и эту баланду отобрать...
Ну, в общем, Вы поняли.
Кстати, кто персонально Вам "намекал" приходить на "сухой" и "бороться с госдеповскими наймитами и просто обманутыми идиотами, считающими Путина вором и мошенником"?
Кто Вам "намекает" про "только один вариант - или Путин, или апокалипсис"?
Или тут исключение из правил?

Это я к чему...
К тому, что не надо всё сильно упрощать. Реальность - штука ох не простая.

--- Добавлено ---

Более того, даже в предлагаемых властью мерах прослеживаются какие-то непонятные "недоработки". Зачем часовой перерыв в трансляции с вебкамер?

Всему этому есть объяснение.
Я всё больше убеждаюсь в том, что такой ход всех этих выборов был запланирован задолго до начала.
И "массовые фальсификации", и "ошибки в прямом эфире", и "оговорки" про Чурова.
Путиноиды сами разыграли весь этот спектакль именно так, чтобы вызвать "обоснованное недовольство", оседлать его, и получить кардбланш на подавление любыми методами.
Где-то перед выборами в думу, я предположил, что Путин снова выставит себя "спасителем России".
И, похоже, это ему удастся.
Он умудрится нас "спасти" даже от самого себя , и даже, если потребуется, принеся в жертву несколько сот или тысяч человек из всей этой выборной массовки
Если признать, что так всё и обстоит, то, с одной стороны, всё, что происходило и происходит перестаёт выглядеть идиотизмом, с другой стороны, рисуются очень не радужные перспективы на ближайшее и отдалённое будущее.

[Alex Wing]

Если признать, что так всё и обстоит, то, с одной стороны, всё, что происходило и происходит перестаёт выглядеть идиотизмом, с другой стороны, рисуются очень не радужные перспективы на ближайшее и отдалённое будущее.

Вам не кажется, что Вы слишком демонизируете нынешнюю власть, вместе с тем, что наделяете её каким-то сверх естественным предвидением. Но да, при таком раскладе все увязывается.
Так же как и увязывается в случае, если предположить, что система иссякла, существует кризис кадров, их деградация (ибо 10 лет не было каких-то внешних существенных встрясок и внутренней ротации кадров). Ведь и до этого были какие-то оговорки, мне вспоминаются почему то новые амфоры, полеты на самолетах и прочее. Парламент не место для дискуссий. Много чего можно вспомнить. Методы, которым эта власть действует. Тот же процесс на Ходорковским, которому технически инкриминировали совсем не, за что его действительно следовало бы осудить (и за что его осуждает население).

А если вспомнить происхождение и цели нынешней власти (разграбление страны), то становится видно какие люди туда стремились и попали, какой у них умственный потенциал.

Нынешняя власть играет в догонялки с ситуацией. Удалось на Поклонной собрать сотню тысяч человек под в общем-то не политическим лозунгом, оп-па, а Путин всем благодарен, что они пришли его лично поддержать.