Медведев: основы религии будут изучаться во всех школах

[mens divinior]

почему об одном - Иуда №2
да и Пётр накосячил, да ...т.е. уже трое
...
может ещё кто был...не помню...

[barsuk]

почему об одном - Иуда №2
да и Пётр накосячил, да ...т.е. уже трое
...
может ещё кто был...не помню...

А чем все продолжилось - то... ?

Да и тов. под №2 не дожил до воскрешения, потому и проверить ничего не мог.

[mens divinior]

А чем все продолжилось - то... ?

Да и тов. под №2 не дожил до воскрешения, потому и проверить ничего не мог.

мы вообще-то о прижизненных последователях речь вели. Т.е. до момента распятия и смерти, и до воскрешения.
И тов. под №2 вполне под прижизненного знакомца подходит.

[barsuk]

мы вообще-то о прижизненных последователях речь вели. Т.е. до момента распятия и смерти, и до воскрешения.
И тов. под №2 вполне под прижизненного знакомца подходит.

Так Он и сейчас жив. Наш Бог Живой, а не мертвый. )))
И потом, откуда взяли, что ученики не верили в воскрешение до распятия? Где про это сказано? Фома ведь сомневался в Воскрешение именно после распятия.
А то, что Петр "накосячил", так ему про это сказано было прямо, и к вере в воскрешение не имело никакого отношения.

[mens divinior]

Так Он и сейчас жив. Наш Бог Живой, а не мертвый. )))

да, Ленин и сейчас живее всех живых.

[mens divinior]

Так Он и сейчас жив. Наш Бог Живой, а не мертвый. )))

предъявите тело? ))) Увы, даже если не мёртв, то на 200% не жив. Если хотите ввернуть про особую энергетическую форму его существования в параллельных мирах, то не прокатит.
"Жизнь - есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел" или иначе "Жизнь — это открытые саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы совокупностей живых организмов, построенные из сложных биологических полимеров — белков и нуклеиновых кислот" - и под это определение он никак не подходит.

И потом, откуда взяли, что ученики не верили в воскрешение до распятия? Где про это сказано? Фома ведь сомневался в Воскрешение именно после распятия.

А Вы хотите сказать, что до распятия верил(и), а именно после засомноевался?. Возможно. Ну тогда это ещё интересней, какой у него повод засомневаться появился если "до" верил.

А то, что Петр "накосячил", так ему про это сказано было прямо, и к вере в воскрешение не имело никакого отношения.

да, это имело отношение не к вере в воскрешение, а просто к вере в субъекта.

[ssh]

"Жизнь - есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел" или иначе "Жизнь — это открытые саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы совокупностей живых организмов, построенные из сложных биологических полимеров — белков и нуклеиновых кислот" - и под это определение он никак не подходит.

А Он и не должен подходить под какие-то термины, придуманные людьми. Да и определение весьма нестабильно: сегодня оно одно, а завтра - глядишь и поменялось! Некоторые учёные сомневаются даже в том, что вирусы - живые организмы, а ты тут на Бога замахнулась определениями!

Вот почитать можно, по приколу, в качестве бреда:
http://chertovka-j.livejournal.com/193042.html
http://www.proza.ru/2009/09/03/271

А Вы хотите сказать, что до распятия верил(и), а именно после засомноевался?. Возможно. Ну тогда это ещё интересней, какой у него повод засомневаться появился если "до" верил.

Обычное человеческое неверие. Видел мёртвым, слышал о смерти - вот и засомневался, так как столкнулся с парадоксом.

[mens divinior]

А Он и не должен подходить под какие-то термины, придуманные людьми.

а он сам себя определил (achtung!) как сына человеческого и никак иначе. Так, что подходить должен. Со всеми вытекающими Кстати, насчёт "вытекающих" - кровь из него лилась, а не протоплазма.

Некоторые учёные сомневаются даже в том, что вирусы - живые организмы, а ты тут на Бога замахнулась определениями!

не некоторые, а большинство. И таки они не живые .

[ssh]

а он сам себя определил (achtung!) как сына человеческого

Да, это так

... и никак иначе.

Нет, это не так

Так, что подходить должен.

Никому он ничего не должен.

Со всеми вытекающими Кстати, насчёт "вытекающих" - кровь из него лилась, а не протоплазма.

Есть возможность сделать анализ крови? (Туринскую плащаницу не предлагать).

не некоторые, а большинство. И таки они не живые

...И ты, Брут Лера?

[mens divinior]

Нет, это не так

он определил себя и как-то иначе? цитату pls...

Никому он ничего не должен.

мессия дофига всего должен. Причём всем и со всех сторон. Ну как минимум за базар отвечать..."назвался груздем сыном человеческим - полезай в кузов"

(Туринскую плащаницу не предлагать).

а чем тебе не нравится плащаница?

...И ты, Брут?

что- то я часто этот вопрос слышу, именно в такой формулировке

[Бонифаций]

Есть возможность сделать анализ крови? (Туринскую плащаницу не предлагать).

Не понял.... вы что, не верите в то, что Туринская плащаница - истинная реликвия, то самое полотно, в которое было завёрнуто тело И.Х. ?

--- Добавлено ---

а чем тебе не нравится плащаница?

Она мне нравится, но её аутентичность не доказана.

C каких пор вам нужны доказательства? Как вообще можно доказать чудо?!

Разве до сих пор вы просили "доказательство" существования бога, И.Х. ангелов, демонов, мироточащие иконы и т.п?
Вроде бы вы просто верили, и всё. Почему это не работает с плащаницей ?

--- Добавлено ---

Фома уже тогда (когда Иисус притчу эту рассказывал) знал пророчество о грядущем Воскресении?
Камрады, не ведите непродуктивных дискуссий!

А вы не вспомните, когда были написаны эти пророчества ?