Медведев: основы религии будут изучаться во всех школах

[Sancho]

курсант... ищите религию в себе

[ssh]

а на какой вопрос ты хочеш услышать ответ.

Расскажите для начала: верите ли Вы в Бога?

по мне не так, религия как и любой фюрер учение . искать справедливость в боге можно но никак не в учении. как и любой фюрер оно направленно только на свосииих адептов. даже вселюбящее христианское не признает рая для не адепта несмотря на его заслуги.

Почему это не признаёт? Добрый самаритянин из притчи вряд ли был адептом христианства, но в отличие от липовых "адептов" доказал, что он достоин быть сыном Божиим - не словом, а делом!

да я наверно немного ошибался сказав что религия это культ, это конечно сначало учене а уже потом культ.

Религия - она и есть религия

кстатии по тому же христианскому вплне можно воровать и убивать самое главное в конце жизни поверить и покаятся.

Можно, вот только смерть можно проглядеть и не успеть уверовать и покаяться. А кто уверует - тому воровать и убивать (по криминалу) нет нужды.

[II]

Расскажите для начала: верите ли Вы в Бога?
Почему это не признаёт? Добрый самаритянин из притчи вряд ли был адептом христианства, но в отличие от липовых "адептов" доказал, что он достоин быть сыном Божиим - не словом, а делом!

Религия - она и есть религия

Можно, вот только смерть можно проглядеть и не успеть уверовать и покаяться. А кто уверует - тому воровать и убивать (по криминалу) нет нужды.

верю ли в высшую силу незнаю допускаю её существование.
я не особо читал библию но вроде надо быть как минимум быть крещеным чтобы после смерти попасть в рай. совершить некий культ крещения. но там два этих завета и из какого это я не помню .вор на кресте вроде не был крещеным или это сыграло личное знакомство и человеколюбие . или другое, человек никогда не слышаший о христанстве не сможет покаятся и попросится в рай.

[Borneo]

Почему это не признаёт? Добрый самаритянин из притчи вряд ли был адептом христианства, но в отличие от липовых "адептов" доказал, что он достоин быть сыном Божиим - не словом, а делом!

Вряд-ли вообще кто-либо в то время был адептом христианства.

[ssh]

Вряд-ли вообще кто-либо в то время был адептом христианства.

Во времена притчи? Конечно были!

[mens divinior]

Во времена притчи? Конечно были!

...конечно не было
До смерти Иисуса христианства как такового не было, поскольку не было главного "события поклонения" - жертвы и воскрешения

[LeonT]

Как же так... Учитель был, ученики были, а учения не было?

[mens divinior]

Как же так... Учитель был, ученики были, а учения не было?

учение было. И что? каждое учение уже автоматически = религия ?

[LeonT]

Это, смотря чему учит учение. Если спасению души для вечной загробной жизни, так пожалуй, автоматически = религия.

[ssh]

учение было. И что? каждое учение уже автоматически = религия ?

Религия - это уже яйцеголовые всякие придумали словечко. Учение Христово было уже тогда. И ученики Его эту притчу и передали нам из глубины веков.

[mens divinior]

Религия - это уже яйцеголовые всякие придумали словечко. Учение Христово было уже тогда. И ученики Его эту притчу и передали нам из глубины веков.

Вот именно,что учение. А религия понятие комплексное. Учение его заповедями и ограничивается.

Иисус с учениками Рождество не праздновал, и Пасху не праздновал, и указаний сколько раз кадилом помахать как-то не давал. И свечи сам-себе не ставил..
Так, что как такового христианства не было.

А что касается самого доброго самаритянина, так и в ВЗ таких примеров навалом, так, что и без учеников Его освятилось бы

[ssh]

Вот именно,что учение. А религия понятие комплексное. Учение его заповедями и ограничивается.

Лера, это спор ради спора. А факт остаётся фактом: когда Иисус рассказывал эту притчу, у него уже были последователи (адепты). Что бы там кто не утверждал, христианство уже тогда существовало в том виде, в котором я его и воспринимаю - в самом чистом виде. Размышления, была ли тогда религия или же таковой не было - это мне совсем не интересно. Как неинтерестно и всем остальным христианам.
Мы обсуждаем то, что даже нехристианин по религиозным убеждениям вполне может спастись. И если отбросить все пустые словопрения, это подтверждается как Новым, так и Ветхим Заветом.

[Borneo]

А факт остаётся фактом: когда Иисус рассказывал эту притчу, у него уже были последователи (адепты).

Которые не верили в его воскрешение? Фома.

[barsuk]

Которые не верили в его воскрешение? Фома.

А почему об одном во множественном числе? Остальные как бы ни при чем?

[mens divinior]

почему об одном - Иуда №2
да и Пётр накосячил, да ...т.е. уже трое
...
может ещё кто был...не помню...

[barsuk]

почему об одном - Иуда №2
да и Пётр накосячил, да ...т.е. уже трое
...
может ещё кто был...не помню...

А чем все продолжилось - то... ?

Да и тов. под №2 не дожил до воскрешения, потому и проверить ничего не мог.

[mens divinior]

А чем все продолжилось - то... ?

Да и тов. под №2 не дожил до воскрешения, потому и проверить ничего не мог.

мы вообще-то о прижизненных последователях речь вели. Т.е. до момента распятия и смерти, и до воскрешения.
И тов. под №2 вполне под прижизненного знакомца подходит.

[ssh]

Которые не верили в его воскрешение? Фома.

Фома уже тогда (когда Иисус притчу эту рассказывал) знал пророчество о грядущем Воскресении?
Камрады, не ведите непродуктивных дискуссий!

[Borneo]

Фома уже тогда (когда Иисус притчу эту рассказывал) знал пророчество о грядущем Воскресении?

Да, знал.

[barsuk]

мы вообще-то о прижизненных последователях речь вели. Т.е. до момента распятия и смерти, и до воскрешения.
И тов. под №2 вполне под прижизненного знакомца подходит.

Так Он и сейчас жив. Наш Бог Живой, а не мертвый. )))
И потом, откуда взяли, что ученики не верили в воскрешение до распятия? Где про это сказано? Фома ведь сомневался в Воскрешение именно после распятия.
А то, что Петр "накосячил", так ему про это сказано было прямо, и к вере в воскрешение не имело никакого отношения.

[ssh]

Да, знал.

Ну-ка поподробнее?

[mens divinior]

Так Он и сейчас жив. Наш Бог Живой, а не мертвый. )))

да, Ленин и сейчас живее всех живых.

[II]

христианство отстой - отсутствие веротерпимости подрывает основы демократии ,шланговые обряды с обзыванием "рабами", заповеди противоречащие природе человека..... и это Медведев хочет "втирать" детям.

он там как воще в своём уме в России довольно большой процент мусульман есть ещё и будисты что всех крестить будут?

[mens divinior]

Так Он и сейчас жив. Наш Бог Живой, а не мертвый. )))

предъявите тело? ))) Увы, даже если не мёртв, то на 200% не жив. Если хотите ввернуть про особую энергетическую форму его существования в параллельных мирах, то не прокатит.
"Жизнь - есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел" или иначе "Жизнь — это открытые саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы совокупностей живых организмов, построенные из сложных биологических полимеров — белков и нуклеиновых кислот" - и под это определение он никак не подходит.

И потом, откуда взяли, что ученики не верили в воскрешение до распятия? Где про это сказано? Фома ведь сомневался в Воскрешение именно после распятия.

А Вы хотите сказать, что до распятия верил(и), а именно после засомноевался?. Возможно. Ну тогда это ещё интересней, какой у него повод засомневаться появился если "до" верил.

А то, что Петр "накосячил", так ему про это сказано было прямо, и к вере в воскрешение не имело никакого отношения.

да, это имело отношение не к вере в воскрешение, а просто к вере в субъекта.

[LeonT]

Жизнь - есть способ существования белковых тел,

В теме о жизни на Венере этот тезис активно опровергался.

предъявите тело?

Наличие тела в мавзолее не мешает утверждению, что

Ленин и сейчас живее всех живых.

(PS Всё таки, хорошо что его ещё не закопали, и сомневающимся есть, что предъявить)