Цитата Сообщение от kalender1973 Посмотреть сообщение
Во-первых 48 самолётов погоды не делают
Ещё как делают. 48 таких самолетов сильнее всей теперешней истребительной авиации РФ. Если к этому прибавить простые сушки и Су-30мкк то РФ может курить.

Цитата Сообщение от kalender1973 Посмотреть сообщение
во-вторых когда еще начнутся их поставки
Когда бы ни начались, полагаю Китай не о 2022 году разговор затеял.

Цитата Сообщение от kalender1973 Посмотреть сообщение
в-третьих дать кому то полностью оплатить свою разработку
Уже и профит посчитали? Что то быстро. Откуда ценик по затратам взят?

Цитата Сообщение от kalender1973 Посмотреть сообщение
это неплохо, в четвертых поставляется экспортная версия с заниженными характеристиками по БРЭО. Например помехозащищенность, дальность и режимы работы РЛС на советских итребителях были другие, чем в экспортном варианте.
При чем тут "советские истребители"? РФ продает образцы которые по всем показателям превосходят то что идет родной армии. Т.ч. не нужно ля-ля.

Цитата Сообщение от kalender1973 Посмотреть сообщение
И в пятых, как показывает опыт, Китай еще не в состоянии двигатель 30-летней давности выпускать, так что пока они будут с Су-35 ковырятся, китайская стена рухнет ну или ПАК ФА залетает
Китай уже человека в космос свозил на своей ракете и делает многое из того что РФ у Китая покупает. Потому что это Китай, а это РФ. Вся разница в методичности подхода.

Цитата Сообщение от kalender1973 Посмотреть сообщение
Главное, что бы китайцы нас не кинули, как Алжир, поэтому их на предоплату нужно посадить
О как! Так Алжир нас "кинул"? Можно подробнее про это рассказать?

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от T34 Посмотреть сообщение
Это почему? Кто-то смог сделать истребитель с обратной стреловидностью? америкосы, со своим X-29, об...ломались...
А то что показывали по ящику оказывается было "истребителем"?
Х-29 у америки появился лет на 10 раньше Беркута. И сыграл точно такую же роль-демонстратор технологий.

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от farad Посмотреть сообщение
Прям какое то собрание истериков.
Скорее поцреотичных хомячков...

Цитата Сообщение от farad Посмотреть сообщение
Все зависит от того, в какие годы начнутся поставки. Если после 2015, то Китай ничего особенного в плане технологий с этого не получит. И еще, неоторым товарищам, плачущим о передаче технологий и говорящим о том что ПАК ФА в серию не запустят, так вот если ПАК ФА в серию не пойдет то смысла беречь какие либо технологии не будет, потому что в этом случае мы и так отстанем от всех, независимо от того продадим мы что то или нет. Так что о сохраненни технологий можно говорить, только в том случае если не уходить в альтернативную историю.
"Некоторые товарищи" ещё не знают пойдет ли ПАКФА в серию. Вы уже знаете? Можно объяснить откуда дрова, он принят на вооружение пройдя все этапы испытаний? Хотя судя по конфигурации воздухозаборников он конечно пойдет в серию по любому. Просто по принципу "принять чтобы было!" А на величину ЭПР тупо забьют. Вон, у нас и новейшие лодки на вооружение принимают не приняв к ним главный калибр. Чо, волевое решение руководства отметает любые технические риски...

Цитата Сообщение от farad Посмотреть сообщение
Ну и что?Если вы имеете ввиду что они на основе этого будут вырабатывать методы борьбы с нашей авиацией то непонятно как они это сделают на основе экспортной аппаратуры. Тут скорее данные от разведки будут более ценными.
Словосочетание "экспортная аппаратура" можете забыть как страшный сон времен социалистического строительства. У нас спутники пускают на тех микросхемах что есть, а не на тех что надо. Самолеты и подавно делают по тому же принципу. Алжирские миги очень явно это показали.