Су-35 хотят продать Китаю

[gosha11]

Ну а это не так?! Миг-31 можно списать по ресурсу ВСЕ. Миг-29 ВСЕ. Су-27 почти все. Оставшееся кол-во как раз покрывает эти самые 48 новых Су-35 китаю. Про главный калибр наших сушек хорошо помним? Т.ч. только в БВБ.

Вот даже не смешно, Вы знаете что такое ресурс, а назначенный срок службы, как они устанавливаются и продляются?

На мой взгляд ПАКФА УЖЕ не удался как полноценный истребитель пятого поколения. Из-за вот этой "малозначительной" детали конструкции он светится в ППС как и любой другой самолет. Т.е. не обеспечивается основной и главный принцип пятого поколения-малозаметность. Что лишает его возможности бить первым, входить в бой только в выгодных условиях и т.п. Американцы вырабатывая требования к пятерке хотели создать именно что "Дредноут". Все другие самолеты аналогичных типов устарели после его принятия. Но воздух такой воздухозаборник в двигатель конечно подает.

Это только на Ваш взгляд, весьма субъективный и основанный исключительно на слухах...особенно умиляет "рассуждения" о принципах конструирования....

[ir spider]

Вот даже не смешно, Вы знаете что такое ресурс, а назначенный срок службы, как они устанавливаются и продляются?
Это только на Ваш взгляд, весьма субъективный и основанный исключительно на слухах...особенно умиляет "рассуждения" о принципах конструирования....

Давайте конкретику в обсуждении или четкие мысли, вопросом на вопрос... не интересно

[Ферапонт]

На мой взгляд ПАКФА УЖЕ не удался как полноценный истребитель пятого поколения...

Дружище, не переходя на личности, - вы в авиации кем? ...как-то не камильфо делать подобные суждения не полетав или не поучаствовав, иные вариации знания интерпретируются у читателей (местных, как у меня, например) на уровне распространителя слухов. Развейте мои сомнения и домыслы...

Давайте конкретику в обсуждении или четкие мысли, вопросом на вопрос... не интересно

[ir spider]

Дружище, не переходя на личности, - вы в авиации кем? ...как-то не камильфо делать подобные суждения не полетав или не поучаствовав, иные вариации знания интерпретируются у читателей (местных, как у меня, например) на уровне распространителя слухов. Развейте мои сомнения и домыслы...

Я авиации вапще никто, так мимо проходил. Срочная служба, увлечения-любопытства.
Вы считаете что обсуждение данной темы недостойно никого кроме летчиков/конструкторов?

[Ферапонт]

Я авиации вапще никто, так мимо проходил. Срочная служба, увлечения-любопытства.

Жаль, ошибся я... Вот эта фраза:

На мой взгляд ПАКФА УЖЕ не удался как полноценный истребитель пятого поколения.

как мне казалось, всё же выдаёт в вас Главного маршала авиации.

Вы считаете что обсуждение данной темы недостойно никого кроме летчиков/конструкторов?

Нет, считаю, что в "интернетах" обсуждать можно всё, с той или иной степенью достоверности. Для специалистов же существуют совсем другие формы общения и возможности реализации своих мыслей и идей, приводящие к конкретным результатам. Вашу же позицию обсуждением назвать ну ни как не могу, да и в иных ветках тоже, вы как-то к гуру ближе - всё знаете, везде бывали.
Впрочем, это ваше дело, продолжайте, "интернеты" для этого и существуют, тут мнениями меряться можно, у кого они круче.
Желаю вам удачи.

[ir spider]

Нет, считаю, что в "интернетах" обсуждать можно всё, с той или иной степенью достоверности. Для специалистов же существуют совсем другие формы общения и возможности реализации своих мыслей и идей, приводящие к конкретным результатам. Вашу же позицию обсуждением назвать ну ни как не могу, да и в иных ветках тоже, вы как-то к гуру ближе - всё знаете, везде бывали.

Видите ли уважаемый, т.к. Вы например обсуждаете те-же вопросы там же где и я, то могу предполагать что мы ОБА находимся в примерно равных условиях. Как и все другие участники обсуждения.
И кстати например главком ВВС допускает такие перлы и ляпы, что даже я-"интернет специалист" валюсь под стол... т.ч. не всякий дядя доживший до высоких званий и больших погон является специалистом хоть в чем нибудь.