Христианство и язычество

[ssh]

Не согласен. Свинюшка у моего соседа до сих пор жива не потому, что он добр, а потому, что плохо набирает вес (а он все еще надеется взять с нее то, что хочет), кстати, та, которая быстрее набирала вес, уже съедена (и не потому, что он зол).

Так что мы живы, может быть по тому, что Он добр, а может быть по тому, что Ему это так нужно (в последнем случае о доброте речи не идет, скорее о выгоде).

Здесь такая же подмена понятий, как в рекламе: "Заботиться, значит любит".

--- Добавлено ---

Кстати, насчет добра и зла. Эти категории выдумали люди и, по сути, это две стороны одного и того же дела, и познаются они только в сравнении друг с другом. сами по себе они не существуют.

Причем добро для одного является, в то же время, злом для другого. А часто бывает, что добро сейчас, окажется в дальнейшем злом, при чем для одного и того же человека.

Ну, это если Вы считаете себя за свинюшку, а Бога - за соседа.
Подмена понятий - это судить о Боге человеческими категориями.
Добро и зло - понятия абсолютные, а не относительные. "Доброе зло" и "злое добро" - это всё к Добру равноотдалённо, а ближе всё-же ко Злу.

--- Добавлено ---

http://echo.msk.ru/news/867486-echo.html
Британские компании смогут увольнять христиан за ношение крестиков на работе, такое решение принял сегодня парламент
11 марта 2012 | 17:03
Христианская религия не требует, чтобы верующие в обязательном порядке носили крестики, а потому работодатель вполне может запретить подчиненному приходить с крестиком на работу, а в случае невыполнения этого требования увольнять сотрудника. Об этом говорится в решении кабинета министров Великобритании, документ оказался в распоряжении газеты Telegraph. Парламент принял такое решение на фоне судебного процесса – бортпроводнице British Airways Надя Эвейда и медсестра Ширли Чаплин начальство не позволило носить крест в рабочее время, и они пожаловались в суд на дискриминацию. Истицы намерены дойти и до Страсбурга. Лорд Кэри, бывший архиепископ Кентерберийский, заявил, что решение британского парламента – очередной случай давление на христиан.

Право христиан носить крестик на работе гарантировано 9-й статьей Европейской конвенции по правам человека – там говорится о свободе мысли, совести и религии, отмечает Telegraph.

[mens divinior]

Добро и зло - понятия абсолютные, а не относительные. "Доброе зло" и "злое добро" - это всё к Добру равноотдалённо, а ближе всё-же ко Злу.

Как повезло, что нет войны
Потому как тема про десантируемые храмы доказывает обратное.

Но все изменится!

но мы этого не увидим

[ssh]

Потому как тема про десантируемые храмы доказывает обратное.

Не понял: кто чего доказывает???

но мы этого не увидим

Кто не увидит, а то и увидит!

"Большая разница" - пародия супер! "Кэнди шоп" просто уморил!
Понравилось, что не забыли добавить из 2-го Послания Коринфянам,
Глава 11:

13 Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. Деян 15:24
14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
15 а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их. Мф 7:15

[SergGB76]

Ну, это если Вы считаете себя за свинюшку, а Бога - за соседа.
Подмена понятий - это судить о Боге человеческими категориями.
Добро и зло - понятия абсолютные, а не относительные. "Доброе зло" и "злое добро" - это всё к Добру равноотдалённо, а ближе всё-же ко Злу.[COLOR="Silver"]

Прежде чем отвечать, сначала нужно прочитать и понять.

Я всего лишь сказал, что если бог еще не уничтожил человечество - это не значит, что он добрый, это может значить все, что угодно. А вот вы судите о боге как раз человеческими категориями, в соответствии со своей верой и со своей колокольни (кстати у будистов (если у них вообще есть бог) он не добрый, но и не злой, он выше этих понятий, кто прав?).

Теперь насчет аналогии: библия (оба завета) и высказывания отцов церкви пестрят этим сравнением, разница только в том, что у них вместо свинюшки присутствует баран (агнец божий), священики - пастухи (пастрь божий), естественно тогда бог - хозяин. Так что моя аналогия и библейская совпадают полностью.

Кстати, все ветхозаветные заповеди (по причине их возникновения) можно разделить на три группы:
1. Сохранение рода - не убий.
2. Сохранение имущества (возникли в связи с возникновением частной собственности или из-за нее) - не кради, не прилюбодействуй, почитай родителей, не сотвори себе кумира (религиозная частная собственность на верующих) ну и т.д.
3. Бытовые (здоровье, быт, правила ведения хозяйства и т.д.)

При чем здесь бог, не пойму.

[Бонифаций]

Ну, это если Вы считаете себя за свинюшку, а Бога - за соседа.

Да уж, сравнение и правда абсолютно некорректное.
Свинюшка для хорошего хозяина гораздо дороже, чем богу какие-то людишки.

Истицы намерены дойти и до Страсбурга. Лорд Кэри, бывший архиепископ Кентерберийский, заявил, что решение британского парламента – очередной случай давление на христиан.

Право христиан носить крестик на работе гарантировано 9-й статьей Европейской конвенции по правам человека – там говорится о свободе мысли, совести и религии, отмечает Telegraph.

Этим дурам кто-то мешает быть христианками? Что, трудно свои крестики под платье спрятать? Или обязательно что бы как у священников - поверх мантии на животе ?
Непременно на показ нужно ?

[Scavenger]

Этим дурам кто-то мешает быть христианками? Что, трудно свои крестики под платье спрятать? Или обязательно что бы как у священников - поверх мантии на животе ?
Непременно на показ нужно ?

и правильно. чтобы не расслаблялись всякие носители тюрбанов, которые что-то в штаны их себе убирать не торопятся.

[mens divinior]

и правильно. чтобы не расслаблялись всякие носители тюрбанов, которые что-то в штаны их себе убирать не торопятся.

тюрбан - национальный головной убор, с религией очень опосредовано связан. Собственно араб-атеист может точно так же носить тюрбан и т.п.

[Scavenger]

тюрбан - национальный головной убор, с религией очень опосредовано связан. Собственно араб-атеист может точно так же носить тюрбан и т.п.

да лан, серьезно? ого! А крест атеист носить права не имеет? Это украшение. Национальное. На гербах есть например государственных.

[mens divinior]

да лан, серьезно? ого! А крест атеист носить права не имеет? Это украшение. Национальное. На гербах есть например государственных.

и атеисты носят. Сплошь и рядом. Крест - символ очень древний, да и самих разновидностей крестов десятки.
Христиане же носят языческие кресты как украшение. Национальное не гнушаются.
В сувенирных и ювелирных лавках пользуются спросом такие языческие кресты:

Или такой, египетский
Наверняка же видели.

Что до этих евро запретов....это их проблемы. Но всё таки одежда и украшения совсем не одно и то же.
Нательные кресты, емнип, вообще не принято на показ выставлять.
Но,имхо, если уж им так захотелось, то нужно было запрещать открытое ношение украшений с любой религиозной символикой. Чтоб никому не обидно.

[Scavenger]

почему не имеет и кто ему помешает? носят. Сплошь и рядом. Крест - символ очень древний, да и самих разновидностей крестов десятки.
Христиане же носят языческие кресты как украшение. Национальное не гнушаются.
В сувенирных и ювелирных лавках пользуются спросом такие кресты:

Или такой, египетский
Наверняка же видели.

я-то конечно видел. только не пойму, почему в таком случае нельзя его носить открыто? ведь именно об этом речь была в сообщении на которое я отвечал. какова же твоя точка зрения - никак не пойму. к чему был тот бессмысленный пост про "опосредованное отношение"? Просто так? не понимаю.

[mens divinior]

какова же твоя точка зрения - никак не пойму.

Последний абзац выше.
Если кратко: мирская одежда - это одно, украшения-символика - другое.

[Scavenger]

Последний абзац выше.
Если кратко: мирская одежда - это одно, украшения-символика - другое.

положим для сикхов оно не мирское. ну например. бурка мусульманская - аналогично.