Претензий к фотографиям быть не может, это только фотографии, они не могут быть вменяемыми, невменяемыми. Есть претензии к выводам Склярова. Даже не к выводам, а к методам при помощи которых он свои выводы делает. Основная претензия, как и к любому фриказоиду, будь то Фоменко, Скляров, Чудинов или любой другой - игнорирование уже имеющихся знаний по предмету. Игнорирование значит, что все неизбежные разногласия с мэйнстримом он никак не объясняет. Это значит, что его выводы за пределами группы интересующихся дилетантов никому не интересны. Такова сермяжная правда. Что бы они стали интересны науке он должен не пальцем в пропилы тыкать, а показать каким образом то, что он говорит может вписано в то, что уже известно. Он необязательно должен соглашаться с чем-то, но по каждому спорному вопросу, он должен предложить объяснение, которое не только свяжет новое со старым, но и будет лучше чем предыдущее объяснение.

--- Добавлено ---

А в этом смысле любой закос в сторону инопланетян или любых других ВЫСОКОразвитых, но абсолютно неизвестных культур имеет нулевую ценность, поскольку это объяснение является нулевым знанием. В мире нет ничего, что нельзя было бы объяснить наличием древней высокоразвитой культуры. Нет рамок никаких. То что может объяснить все - не объясняет ничего.
Так шта пока все его писания укладываются в шаблон "не могли" они будут мало кому интересны. Интересны они будут, когда он покажет кто мог, когда и почему и сумеет свои предположения обосновать лучше, тем те, что существуют сейчас.