Суть времени

[=RP=SIR]

Теперь к Вам два вопроса. К Вам, поскольку именно Вы взялись защищать Удальцова.
1. Какая нахрен буржуазная революция в буржуазном государстве? Откуда этот бред? Ответьте предметно, в категориях марксизма, поскольку Удальцов относит себя к левым. Как в буржуазном государстве может состояться буржуазная революция?

Да оттуда же откуда революция роз , оранжевая , какая там еще была ,все так называемые цветные революции были буржуазно -демократическими . Или они были социалистическими ? Будем и дальше жонглировать словами и вешать ярлыки ? Вам не нравиться термин Буржуазная революция ? Или вы сути не понимаете ?

2. Поскольку Удальцов относит себя к левому движению, то вопрос такой, ЗАЧЕМ трудовому народу поддерживать буржуазную революцию, если: а) в лучшем случае она ему ничего не даст; б) в худшем случае приведёт к ещё большему закабалению и сворачиванию социальных завоеваний.

Вы посты читаете которые вам обращены ? Если бы Пу отстранили от власти , и не дали ему баллотироваться на очередной срок , Кто был бы лидером судя по прошедшим выборам ? Не помните ? Напомню дедушка Зю . Про которого даже господин Кургинян , был вроде как двумя руками за .
Ну так не сложно понять что самую большую выгоду от не допущения к власти Пу имел левый лидер партии КПРФ - Зюганов .
И все кто это понимал , должны были объединиться под одним призывом , Долой Царя .
И Удальцов это очень хорошо понимает , и господин Кургинян . Только один так и кричал долой Царя , встав под знамена тех кто был ведом этим лозунгом .
А господин Кургинян , Встал на защиту царя , Мол еще не время . Это если ты так любишь историю, было бы равносильно что при февральской революции Ленин встал бы на поддержку Николая второго , говоря что еще не время. И что социалистам нечего делать в одном лагере с буржуа.

--- Добавлено ---

Вы додумываете ничуть не меньше.
Он просто открытым текстом сказал, что это была бы НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция.
А буржуазная революция в буржуазном государстве - это бред сивой кобылы.

Еще один. Естественно что она была не СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ , она была оранжевая . Хотя с учетом того что на митингующих не было оранжевых повязок , и флагов , то НЕТ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ , это тоже бред сивой кобылы . Но вы как то это проглотили не подавившись.

[Dzen]

Да оттуда же откуда революция роз , оранжевая , какая там еще была ,все так называемые цветные революции были буржуазно -демократическими . Или они были социалистическими ? Будем и дальше жонглировать словами и вешать ярлыки ? Вам не нравиться термин Буржуазная революция ? Или вы сути не понимаете ?

Это НЕ революции. Революция предполагает смену социально-экономического устройства общества, смену формации. Капитализм приходит на смену феодализму, социализм - капитализму, так по Марксу, поскольку мы обсуждаем именно позицию Удальцова, который позиционирует себя как социалист. Такие элементарные вещи он вроде бы должен знать, да и Вы тоже. Господи, это же так просто! Вы вопросы поняли? Отвечать будете? Или дальше будете жонглировать словами? Мне Ваше словоблудие не интересно.

[=RP=SIR]

Это НЕ революции. Революция предполагает смену социально-экономического устройства общества, смену формации. Капитализм приходит на смену феодализму, социализм - капитализму, так по Марксу,..

Именно в учебниках по истории , так и есть. А в жизни бывают еще и цветные революции . (Все поголовно идиоты их называют революциями )
Ваша Оранжевая Революция тому яркий пример . И тут надо уже определиться , если Это не революции , то идиот не один Удальцов , а все , в том числе и Кургинян , который кричал об опасности Оранжевой революции в России .
Вся ваша претензия к Удальцову сводиться к двум словам- Буржуазная революция . И все .
Один полез в дебри что переворот это не революция , хотя я уже привел дословный перевод с лат. revolutio - переворот .
Надо уже определяться или все идиоты кто называет Революцией все процессы которые происходят на современном этапе , но не предлагают смену социально -экономического устройства общества. Или перестать называть Удальцова идиотом за применение термина Революция .

поскольку мы обсуждаем именно позицию Удальцова, который позиционирует себя как социалист. Такие элементарные вещи он вроде бы должен знать, да и Вы тоже. Господи, это же так просто! Вы вопросы поняли? Отвечать будете? Или дальше будете жонглировать словами? Мне Ваше словоблудие не интересно.

Конечно все очень просто . Достаточно ответить на вопрос все кто говорит про цветные революции- идиоты ?

[Mirnyi]

Конечно все очень просто . Достаточно ответить на вопрос все кто говорит про цветные революции- идиоты ?

Все, кто называет цветные революции буржуазно-демократическими.

[=RP=SIR]

Все, кто называет цветные революции буржуазно-демократическими.

Так это все же революции ? уже нет претензии к тому что Революция и переворот не сильно друг от друга отличаются ? Ну тогда объясните мне почему все кто кричит про Оранжевую революцию в России не идиоты ?

--- Добавлено ---

Я прекрасно понимаю, что Вы пытаетесь меня заболтать и большим количеством слов замаскировать тот факт, что сказать-то Вам по теме нечего. Но Удальцов то говорит не про какие-то там "процессы", а конкретно про буржуазную революцию. Поэтому отложим в сторону "процессы" с прочими оранжевыми революциями, объясните лучше, как в буржуазной стране может произойти буржуазная революция? Какой класс у какого отнимет власть и чьё господство установит?

Он говорит про буржуазную революцию именно в том же контексте как и многие про оранжевую , поясняя корреспонденту , что время социалистической еще не пришло .
И все . Вам фразы Буржуазная революция стало достаточно , что бы обозвать его идиотом .
Если бы я захотел обозвать его идиотом , то я бы вспомнил его случай восхождения на фонтан .Это куда более глупая выходка.