О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[Наум]

тут Хард давече "обижался" на Fozzi:

Так вот:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1670781

А чем сверление отличается от пиления? Да ничем. Сверление - то же пиление, только по кругу. Сверло-то трубчатое

Сверлить значит могли, а вот следы явного пиления на базальте - это "не могли". Немоглики выходит?
ещё одна из уже многочисленных нестыковок. Либо базальтовый пол БЕЗ следов пиления и просверлы (тот же саркофаг в ВП) сделаны в разное время. И базальтовый пол сделан раньше пирамиды хеопса.


тролля Агафона просьба на мои посты не реагировать. Лжи у вас в постах море.
Пример: про работу Петри:

Да нет там ничего особенного. Я Питри прочитал, много вопросов осталось по методике и выводам. Я бы не стал доверять Питри...

[/url]

и мнение маркшейдера с профильным образованием.
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=276#276 рекомендую, внимательно прочтите и эту ветку
http://rekhmire.ru/topic59.html
Там всего 3 страницы. С выскочками типа этого надо быть аккуратным и не доверять словам.

--- Добавлено ---

убеждённые в нерациональности пирамид может обоснуют рациональность постройки этого:
[

здание с большой полезной площадью но занимающее маленькую поверхность земли. Тут как раз явный пример рационального строения!

--- Добавлено ---

Вот-вот. Историки любят искажать эксперимент. Игра с мелкими камешками - это шулерство. К тому-же я не увидел точной подгонки по всей поверхности, были щели. Я считаю этот эксперимент доказательством неработоспособности данной технологии.

полностью согласен, вот обсуждение и анализ http://rutracker.org/forum/viewtopic...10885#44610885

--- Добавлено ---

а Fozzi был прав! http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=4463#4463
причем и 10 лет не прошло. Блоки выдалбливали а потом шлифовали (смотрим здесь ответы igmh). То есть пиления базальтовых блоков а также гранитных блоков облицовки не признается! они были обработаны методом абразива.
Jey - блоки известняка "у вас" все-же пились по граням?