Христианство и язычество

[ssh]

Т.е. Сын Бога - не Бог?

Только один Его Сын - Бог, остальные просто сыновья. Пока.

Бог брезгует Спасать человека?

Бог брезгует спасать мерзкого. А вообще-то Бог и не должен никого спасать - это ему все должны.

Библия врет про Бога, также как книжонки либералов врут про Сталина?

Нет. Книжонки либералов действительно много врут про Сталина, а Библия про Бога - не врёт.

В Библии первенцев мочит Сам Бог, Он Сам это говорит:...
Ты не веришь Богу?

Я не верю Вам.
Бог тут упомянут в контексте, также как и например про Сталина говорят: "-Сталин выиграл войну " или "-Сталин поднял промышленность". Это уже обсуждалось - так что курите текст.

Может отражение человека в зеркале не является древнееврейским племенным Богом Яхве? Если я сообщу Ему в посту, что Он - Трусливый Злобный Говнюк, он услышит и замочит богохульника?

Борнео, мы не знаем, что Вам сделает Ваш "бог" (которому Вы служите - т.е. сатане, с которым у Вас контракт), если Вы его перед зеркалом назовёте столь нелестными словами. Может и ничего - ибо сатане плевать на ваши слова и вообще Вы ему глубоко пофигу, так как он враг рода людского. А может и заставит Вас за оскорбления сделать что-то плохое - ну там оскопите себя или ещё там какие ужасы. Зачем Вам это?

--- Добавлено ---

Нет у него сынов, утопил вместе с внуками.

Вы настолько незнакомы с литературной частью? Некоторые внуки всё-же выжили, а сынов он и вовсе не топил, ибо "сыны божьи" это по одной из версий - ангелы. Так что однозначно такое Ваше заявление неправдиво.
Кроме того, Бог и из камней может создать себе детей. В Библии понятие "сын Божий" появляется и после потопа.

Множества богов хорошо соответствует гипотезе о инопланетянах. Здесь ничего невозможного нет. Сильно продвинутые инопланетяне и могут совершать многое, о чем пишут в древних книгах о богах.
Но тогда это все-же не боги, хотя и прототипы для множества богов.

Вы верите в инопланетян?

[Looking]

Вы настолько незнакомы с литературной частью? Некоторые внуки всё-же выжили, а сынов он и вовсе не топил, ибо "сыны божьи" это по одной из версий - ангелы.

От ангелов рождались дети? Оригинально
А внуки - титаны. Среди экипажа Ноя их не было.

Вы верите в инопланетян?

Я считаю, что много вероятнее, что разумная жизнь не ограничена только Землей, чем противоположный вариант.

[ssh]

От ангелов рождались дети? Оригинально

Угу, именно.

А внуки - титаны. Среди экипажа Ноя их не было.

А сам Ной - не родственник Богу, по-Вашему?

Я считаю, что много вероятнее, что разумная жизнь не ограничена только Землей, чем противоположный вариант.

Короче говоря, верите в инопланетян

[Looking]

Угу, именно.

После потопа связи Сынов Божьих с земными женщинами прекратились. Куда делись Сыны? При этом ангелы - как бы остались. Кто Содом и Гоморру напалмом выжигал уже после Ноя?

А сам Ной - не родственник Богу, по-Вашему?

Нет, только Адаму. Адам из земли создан. Типа биоробота для фазенды Бога.

Короче говоря, верите в инопланетян

При чем здесь вера? Всего лишь оценка вероятности существования условий близких к Земным. И это только для углеводородной формы жизни. А возможны и другие.

[ssh]

После потопа связи Сынов Божьих с земными женщинами прекратились. Куда делись Сыны? При этом ангелы - как бы остались. Кто Содом и Гоморру напалмом выжигал уже после Ноя?

Сыны никуда не делись - просто им по-видимому запретили, ибо по преданию это были падшие ангелы.
И про прекращение связей с девками - только косвенное предположение - ибо определяется только отсутствием исполинов. Хотя один такой даже в Госдуме сидит.

Нет, только Адаму. Адам из земли создан. Типа биоробота для фазенды Бога.

Учите матчасть: Адам был сотворен живым человеком с помощью Духа Святого - таким образом именно Адам есть родственником Богу, а по его линии - и Ной.

При чем здесь вера? Всего лишь оценка вероятности существования условий близких к Земным. И это только для углеводородной формы жизни. А возможны и другие.

Можете теперь сколько угодно слов писать, а факт остается фактом

[Dornil]

Только один Его Сын - Бог, остальные просто сыновья. Пока.

А знаете, этот ваш бог, согласно библии, довольно оригинальный родитель:
1. Он сотворил человека по образу и подобию своему, со свободой воли, но тут же поставил эту свободу в очерченные рамки, без каких либо пояснений.
2. Зачем-то допустил в рай сатану (в виде змия) дабы тот искушал его возлюбленного сына и жену его.
3. За первую и единственную провинность изгнал своих детей из рая.
4. Загнал сынов своих, с их свободой воли, в ещё более жёсткие рамки посредством выдачи заповедей.
5. Сотворил ад, дабы обеспечить послушание через довлеющую угрозу вечных мук. Своих сынов, ага.
6. Уничтожил практически всё население Земли (куда они потом все попали, интересно?), за то что дети поступали не так, как хотелось отцу.
И это только основные моменты, не вдаваясь в подробности злоключений многих других интересных персонажей (типа Иова).
И вот такому вот чудовищу Вы поклоняетесь? Это что, форма духовного мазохизма?

[Borneo]

Только один Его Сын - Бог, остальные просто сыновья. Пока.

Тогда ты не сын, а внук! Т.к. Бог - это Сын, а сыновья Сына, будут внуками.

Бог брезгует спасать мерзкого. А вообще-то Бог и не должен никого спасать - это ему все должны.

Т.е. это не Бог послал на жертву Иисуса? Раз не должен никого спасать...

Бог тут упомянут в контексте, также как и например про Сталина говорят: "-Сталин выиграл войну " или "-Сталин поднял промышленность". Это уже обсуждалось - так что курите текст.

Это другие про Сталина говорят, а тут в Библии говорит Сам Бог, что будет Лично мочить первенцев.

2 А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь.
13 И будет у вас кровь знамением на домах, где вы находитесь, и увижу кровь и пройду мимо вас, и не будет между вами язвы губительной, когда буду поражать землю Египетскую.
29 В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота.

Ты не веришь Самому Богу?

Борнео, мы не знаем, что Вам сделает Ваш "бог" (которому Вы служите - т.е. сатане, с которым у Вас контракт), если Вы его перед зеркалом назовёте столь нелестными словами. Может и ничего - ибо сатане плевать на ваши слова и вообще Вы ему глубоко пофигу, так как он враг рода людского. А может и заставит Вас за оскорбления сделать что-то плохое - ну там оскопите себя или ещё там какие ужасы. Зачем Вам это?

Для доказательства существования потусторонних сверхъестественных существ и приписываемых им свойств. Древнееврейский племенной Бог Яхве - Трусливый Злобный Говнюк. По Библии после этих слов, я должен мгновенно упасть замертво.

[Scavenger]

Пусть так.
Но все же, почему атеисты, ушедшие от "точки равновесия" в другую сторону, так упорно требуют "доказательство Бога"?
Им это зачем?

например потому, почему сын, не желающий быть яблоком в твоей анекдоте спрашивает. а яблоки желающие быть отцом, пытаются давать свои ответы. вот сыны и пытаются выяснить, а стоит ли слушать этих фруктов?

я вот тебя тоже спрашу, зачем неатеисты выпячивают свою веру, и даже пытаются судить других, когда "не судите да не судимы будете"? если ты скажешь что "это не так", ты соврешь, ибо эта тема кишит определениями, из которых "безбожник" - самое мягкое, но однозначно подразумевает осуждение, негативную коннотацию и тд.

условно говоря, ситуация похожа на ту, что сложилась вокруг гейпарадов. большинство из тех, кто ОДНОЗНАЧНО против гейпарадов, к геям "вообще" относятся терпимо. пока геи не начинают декларировать что они геи, плавно переходя в категориии с другими наименованиями :-)

--- Добавлено ---

А знаете, этот ваш бог, согласно библии, довольно оригинальный родитель:
1. Он сотворил человека по образу и подобию своему, со свободой воли, но тут же поставил эту свободу в очерченные рамки, без каких либо пояснений.
2. Зачем-то допустил в рай сатану (в виде змия) дабы тот искушал его возлюбленного сына и жену его.
3. За первую и единственную провинность изгнал своих детей из рая.
4. Загнал сынов своих, с их свободой воли, в ещё более жёсткие рамки посредством выдачи заповедей.
5. Сотворил ад, дабы обеспечить послушание через довлеющую угрозу вечных мук. Своих сынов, ага.
6. Уничтожил практически всё население Земли (куда они потом все попали, интересно?), за то что дети поступали не так, как хотелось отцу.
И это только основные моменты, не вдаваясь в подробности злоключений многих других интересных персонажей (типа Иова).
И вот такому вот чудовищу Вы поклоняетесь? Это что, форма духовного мазохизма?

ты еще подумай, что потом Бог послал своего Сына чтобы его Дети - люди, убили его Сына, этим Сын искупил грехи Детей, перед самим же Богом.


болезненное божественное самоудовлетворение.

--- Добавлено ---

Для доказательства существования потусторонних сверхъестественных существ и приписываемых им свойств. Древнееврейский племенной Бог Яхве - Трусливый Злобный Говнюк. По Библии после этих слов, я должен мгновенно упасть замертво.

тот про кого ты говоришь, подслеповат, глухой и тд. и таким был еще 5000 лет назад. доказывается легко чтением ветхого завета.

ты уточни, что ты называешь говнюком именно того Бога которого защищает SSH. ну и может капсом тогда написать. тогда-то может этот пенёк замшелый сообразит, что что-то происходит и:

5 И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие.

ЗЫ: хотя, возможно, что по-русски читать тоже не умеет. а компьютера у него нет с гугель транслейтом.

[Looking]

Сыны никуда не делись - просто им по-видимому запретили, ибо по преданию это были падшие ангелы.

И куда же эти падшие ангелы делись? Да и вообще относительно падших ангелов в Пятикнижии (а именно эта часть считается надиктованной Богом) ничего нет. Это уже фантазии в дополнительно привязанных к Библии мифов. Одни оставили, другие выкинули, как не соответствующие.

Учите матчасть: Адам был сотворен живым человеком с помощью Духа Святого - таким образом именно Адам есть родственником Богу, а по его линии - и Ной.

Учите:
24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.(Книга Бытие 1:20-28)
Т.е. с таким же успехом, как человека и глистов можно назвать сынами божьеми, но мы же все же другом.

Можете теперь сколько угодно слов писать, а факт остается фактом

А вы можете сколько угодно передергивать. Вера в существование и допущение, что могут существовать - это две большие разницы.
Например, я допускаю возможность создания автомобиля грузоподъемностью в 1000 т, но не верю, что он существует.

3. За первую и единственную провинность изгнал своих детей из рая.

Там еще круче. Запретил есть с дерева познания добра и зла.
Но что же тогда могло ограничить Адама в его действиях? Откуда он мог знать, что это плохо и нельзя нарушать указания Бога, если указнной способности лишен?
При этом Бог заявлял: "От всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь." (Книга Бытие 2:16,17)
Скушали, но не умерли. Т.е. Бог солгал Адаму.

[ПРОФЕССОР]

ЗЫ: хотя, возможно, что по-русски читать тоже не умеет. а компьютера у него нет с гугель транслейтом.

Дык он вроде всеведущ, нет?

[Scavenger]

дык и всевидящ.. а через раз, по Библии, ему ходить приходится, чтоб посмотреть...

ну там или ангела какого заслать в разведку.

[ssh]

А знаете, этот ваш бог, согласно библии, довольно оригинальный родитель:...

Даже манера постановки этих вопросов указывает на то, что Вы не ищете истины, а просто решили от нечего делать почесать клавиатуру. Учите Библию - и Вы найдете ответ. Вопросы эти весьма несложны.
Буду рад, если ошибся и Вы действительно ищете ответы. Но тогда Вам лучше обратится на Богословские сайты - там Вам и ответят на все вопросы.

--- Добавлено ---

И куда же эти падшие ангелы делись?

Никуда не делись. Но так как исполинов нынче нету - значит что-то таки произошло.

Да и вообще относительно падших ангелов в Пятикнижии (а именно эта часть считается надиктованной Богом) ничего нет. Это уже фантазии в дополнительно привязанных к Библии мифов. Одни оставили, другие выкинули, как не соответствующие.

С таким успехом можно и всю Библию обозвать "сборником сказок" - тогда и обсуждать нечего.

Учите:...
Т.е. с таким же успехом, как человека и глистов можно назвать сынами божьеми, но мы же все же другом.

Животных Бог через вдыхание Духа Святого не оживлял. А все приведенные цитаты мне давно известны.

А вы можете сколько угодно передергивать. Вера в существование и допущение, что могут существовать - это две большие разницы.
Например, я допускаю возможность создания автомобиля грузоподъемностью в 1000 т, но не верю, что он существует.

Ну ладно, вот Вы в Бога не верите - а допускаете возможность появления Бога?

При этом Бог заявлял: "От всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь." (Книга Бытие 2:16,17)
Скушали, но не умерли. Т.е. Бог солгал Адаму.

К сожалению, так всё и случилось - с того момента человек начал умирать, не только физически, но и духовно. А такие Ваши вопросы свидетельствуют о том, что Библию Вы не познали.

[Wotan]

И вот такому вот чудовищу Вы поклоняетесь?

Помнится, была какая-то фигня, психологи составляли психологический портрет бога из еврейских народных сказок, ну там типа - садист, шизофреник и т.д. полный букет короче

[ssh]

дык и всевидящ.. а через раз, по Библии, ему ходить приходится, чтоб посмотреть...

ну там или ангела какого заслать в разведку.

Выводы далёкие от понимания Библии. Зачем что-то усложнять, если можно просто сделать? Если Бог послал Ангела - значит, у Бога на то были свои мотивы.

--- Добавлено ---

Тогда ты не сын, а внук! Т.к. Бог - это Сын, а сыновья Сына, будут внуками.

Это Вы пытаетесь судить о Боге людскими категориями, что в корне неверно. Это у людей есть генетически сыновья и внуки. Ну, у атеистов тоже есть "внучата революции". Бог же не только Сын, но и Отец, и Дух Святой.

Т.е. это не Бог послал на жертву Иисуса? Раз не должен никого спасать...

Каким образом то, что Бог послал на жертву Иисуса, свидетельствует о том, что Бог кому-то что-то должен? Он сделал это из милости, из любви к людям - а так никому ничего не должен. Это Вы Ему должны - а вместо отдавания Богу должного почтения снюхаетесь с врагом.

Это другие про Сталина говорят, а тут в Библии говорит Сам Бог, что будет Лично мочить первенцев.

Сталин тоже мог сказать "- Я решу этот вопрос", а на самом деле отдал бы лишь приказ - исполнители бы и выполнили.

Ты не веришь Самому Богу?

Я Вам не верю, ибо уже много раз Вас уличали в неправде.

По Библии после этих слов, я должен мгновенно упасть замертво.

Вот как раз хорошая параллель с Адамом: ему Бог сказал не кушать плод с во-о-он того дерева - а то смертию умрешь! Соврал ли Бог? Ничуть!
Вы рискуете погубить свою душу - и губите себя ещё с того момента, когда отвергли Бога и начали служить сатане. А я молю Бога о Вашем спасении. Вам должно быть стыдно, ибо Вы позорите себя!

[Sparr]

РПЦ просто зациклена на деньгах... Они о чём-нибудь другом могут думать?
Кураев и АИФ

«АиФ»: - Вот уже более 20 лет Церковь имеет возможность открыто говорить о вере. Почему же число россиян, которые посещают храм регулярно не больше 4%? Нет привычки?
А.К.: - Чтобы сократить разрыв между числом номинально крещеных и реально церковных людей, патриарх Кирилл инициировал очень важное изменение в жизни церкви: предложил отказаться от крестин просто за деньги. Обязал священников проводить с крещаемыми или их родителями беседы, рассказывая людям про Евангелие... Если это правило будет исполняемо, то число сознательных прихожан значительно вырастет. А если при таком сознательном воцерковлении объяснять людям, что они обретают в Церкви и права и обязанности, то перемены могут быть очень серьезны. Тогда станет возможно личное членство в приходской общине (сейчас такого нет). Станет возможно возрождение церковной десятины. А в этом случае станут возможны: выборность духовенства приходом, контроль мирян над приходским бюджетом, и как итог - финансовая независимость Церкви от спонсоров и государства…

Блин, нововведения!! А то, что это их прямая обязанность, попы не знали что ли? Или денюшки надо было считать, некогда было разговаривать с крещаемыми?

[ПРОФЕССОР]

Или денюшки надо было считать, некогда было разговаривать с крещаемыми?

Естественно.

[barsuk]

например потому, почему сын, не желающий быть яблоком в твоей анекдоте спрашивает. а яблоки желающие быть отцом, пытаются давать свои ответы. вот сыны и пытаются выяснить, а стоит ли слушать этих фруктов?

Ничего не понял. Поясните другим способом.

я вот тебя тоже спрашу, зачем неатеисты выпячивают свою веру, и даже пытаются судить других, когда "не судите да не судимы будете"? если ты скажешь что "это не так", ты соврешь, ибо эта тема кишит определениями, из которых "безбожник" - самое мягкое, но однозначно подразумевает осуждение, негативную коннотацию и тд.

Что значит "выпячивают"? Идет вполне закономерный исторически-общественный процесс. Точно так же происходило в начале 20-го века, когда в государстве с сильными религиозными традициями, стали насильно "выпячивать" атеистические идеи. Разумеется, никто не проводил никаких референдумов и предварительных экспериментов по школьной "атеистической программе". И то, что многие сейчас воспитывались в атеистических условиях, вовсе не означает, что так будет всегда.
Что касается "не судить других", то лично я стараюсь никого не осуждать. Во всяком случае атеистическую позицию. Поскольку это бессмысленно. А уж какой "запал осуждения" дают атеисты при обсуждении церковной жизни - только держись!
Кстати, определение "безбожник" активно использовалось большевиками. И нет там никакого уничижительного подтекста.

Видите, изображен вполне "активный и передовой молодой человек".

[Looking]

]Никуда не делись. Но так как исполинов нынче нету - значит что-то таки произошло.

Ладно, уговорили. Утопил только внуков. Падших наверное дьявол подобрал. Они же падшие, летать не могут.

С таким успехом можно и всю Библию обозвать "сборником сказок" - тогда и обсуждать нечего.

Мифов однако.

Животных Бог через вдыхание Духа Святого не оживлял. А все приведенные цитаты мне давно известны.

Он не Духа вдыхал, а жизнь.
При этом в главе 1 ничего о вдыхании как в людей, так и в другую живность не говориться. Всех создавал одинаково. И естественно, чтобы живность была живая, в неё так же надо вдувать жизнь (если мы следуем Библии).

Ну ладно, вот Вы в Бога не верите - а допускаете возможность появления Бога?

Какого? Многомогучего субъекта (субъектов), ставшего для землян богом (богами) - да. Ни каких логических и физических препятствий для этого не наблюдается. Бога же с кучей все- , которые делают невозможным существования такого объекта - субъекта считаю фантастикой.

К сожалению, так всё и случилось - с того момента человек начал умирать, не только физически, но и духовно. А такие Ваши вопросы свидетельствуют о том, что Библию Вы не познали.

Да хватит увиливать. Сказано же в тот же день смертью умрете, а не духовно и когда-то физически. Если вам предложат эти два варианта, вряд ли вы посчитаете их равноценными.

[Dornil]

Даже манера постановки этих вопросов указывает на то, что Вы не ищете истины, а просто решили от нечего делать почесать клавиатуру. Учите Библию - и Вы найдете ответ. Вопросы эти весьма несложны.

Увы, именно что от нечего делать Я просто в своё время принимал участие во множестве подобных бессмысленных споров. Однажды с католиком-семинаристом часов десять кряду срались Всё уже украдено до нас. Нет в библии связных ответов, только рефрен "Бог есть любовь!" чуть ли не на каждой странице, и криво переведённое живописание противоречащих этому утверждению событий. А "понимание библии" в Вашем представлении - это подпирание всех этих противоречий самостоятельно измысленными костылями слабологичных допущений...

[ssh]

Увы, именно что от нечего делать

Респект за искренность.

Я просто в своё время принимал участие во множестве подобных бессмысленных споров.

Открою секрет: Вы и сейчас принимаете.

Всё уже украдено до нас. Нет в библии связных ответов, только рефрен "Бог есть любовь!" чуть ли не на каждой странице, и криво переведённое живописание противоречащих этому утверждению событий. А "понимание библии" в Вашем представлении - это подпирание всех этих противоречий самостоятельно измысленными костылями слабологичных допущений...

Я со своими "слабологическими допущениями" вообще не должен Вас беспокоить. Признайте честно и открыто очевидное: Библию вдумчиво Вы не прочли. Собственно, не только вдумчиво - вообще не прочли. Так, безбожники напели... Ну не?

--- Добавлено ---

РПЦ просто зациклена на деньгах... Они о чём-нибудь другом могут думать?

Т. е. думать о независимости Церкви от Государства (о чём так давно мечтают все прогрессивные атеисты!) - плохая затея? И это означает, что церковники думают только о деньгах?
Вы же сами знаете, что в Церкви не всё гладко и церковники часто не выполняют своих прямых обязанностей, а служение Богу подменяют рутинным исполнением внешней обрядовости. Вот поэтому за служащими нужен глаз да глаз. Вот Кураев и призывает к более сознательному подходу священников к своим обязанностям.
Мне вообще интересна Ваша позиция - Вы высказываете "респекты" отдельным христианам, при этом активно поддерживая хулителей христианства. О каком уважении Вы говорите?

--- Добавлено ---

Видите, изображен вполне "активный и передовой молодой человек".

И "совсем не пропагандирующий агрессию"...
Тогда ещё и "Безбожный крокодил" выпускали. Кстати, членом редколлегии был Миня Губельман (в миру - Емельян Ярославский), по совместительству ещё и идеолог и руководитель антирелигиозной политики в СССР, председатель «Союза воинствующих безбожников», первый комендант Кремля, который при восстании юнкеров первым из Кремля и удрал. Интереснейший человек. Это именно он был главным обвинителем Романа Фёдоровича фон Унгерн-Штернберга - Героя Отечества, с немецкими корнями и русской душой, благодаря которому есть сейчас государство Монголия (а не китайская провинция). Сам обвинитель барону Унгерну и в подметки не годился.


--- Добавлено ---

Ладно, уговорили. Утопил только внуков. Падших наверное дьявол подобрал. Они же падшие, летать не могут.

"Внуков", скорее (именно в скобках). А демоны - они не летать, а утонуть не могут. Они духовные существа - вода им пофигу.

Мифов однако.

Один ревень.

Он не Духа вдыхал, а жизнь.
При этом в главе 1 ничего о вдыхании как в людей, так и в другую живность не говориться. Всех создавал одинаково. И естественно, чтобы живность была живая, в неё так же надо вдувать жизнь (если мы следуем Библии).

Если мы следуем Библии, то там есть и вторая глава. Окромя того, почитайте хотя бы Св. Серафима Саровского:

…, и Адам не мёртвым был создан, но действующим животным существом, подобно другим живущим на земле одушевлённым Божиим созданиям. … но Духа Святого внутрь себя неимущим. Когда же вдунул Господь Бог в лицо Адамово дыхание жизни, тогда-то, по выражению Моисееву, и Адам бысть в душу живу, то есть во всём Богу подобную, как и Он, на века веков бессмертную. … »

Не хватайтесь за отдельные слова - ибо это от лукавого - читайте всё целиком. Тогда и станет всё ясно и очевидно.

Какого? Многомогучего субъекта (субъектов), ставшего для землян богом (богами) - да. Ни каких логических и физических препятствий для этого не наблюдается. Бога же с кучей все- , которые делают невозможным существования такого объекта - субъекта считаю фантастикой.

Ну, вновь тут уфология. Даже не знаю, что писать тут

Да хватит увиливать. Сказано же в тот же день смертью умрете, а не духовно и когда-то физически. Если вам предложат эти два варианта, вряд ли вы посчитаете их равноценными.

Обвинять Бога во лжи по Библии - это как минимум неумно.
"В тот день умрешь" - можно рассматривать как день вынесения смертельного диагноза.
Человек с того момента начал жить в ожидании смерти.
Если уж хотите поспорить, то для начала ещё и задумайтесь и над тем, что "День" для Бога и "день" для человека.

[barsuk]

Федор Конюхов в 60 лет во второй раз покорил Эверест

Путешественник стал первым священником РПЦ, поднявшимся на высочайшую точку планеты

Федор Конюхов, которому в декабре исполнилось уже 60 лет, совершил повторное восхождение на гору Эверест. Он стал первым священником Русской православной церкви, который поднялся на высочайшую точку планеты.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/524897#ixzz1vLbjQg2M

[Dornil]

"Признайте честно и открыто очевидное: Библию вдумчиво Вы не прочли. Собственно, не только вдумчиво - вообще не прочли."
Читал я её. Не знаю уж насколько вдумчиво... Вероятно, достаточно вдумчиво, чтобы возникли неудобные вопросы, на которые ни один из опрошенных богословов внятно ответить не сумел. Вот Вы например, можете ответить, почему змий оказался в раю?

--- Добавлено ---

Разница в нашем с Вами видении библии заключается в том, что для Вас она - по определению Святая Книга, единственная и неповторимая, которая просто обязана содержать глубокую и правильную мораль и ответы на все вопросы. Поэтому Вы и стараетесь (вероятно, даже не осозначая этого) вдумчиво искать обоснование всем её несуразностям. А для меня Библия - всего лишь одно из многих религиозных литературных произведений. Ну чем она лучше Корана, Торы, Бхагават Гиты? Поэтому я и воспринимаю её текст таким, каков он есть, а не каким мне хочется его видеть.

[barsuk]

......Вот Вы например, можете ответить, почему змий оказался в раю?

Странный вопрос. Бог создал Рай на Земле:

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. (Быт.2)

На Земле же! А не где-то на другой планете. Но перед этим :

20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
Быт.(гл.1)

И поскольку никакой видовой сегрегации при создании Рая не было, то змий тоже туда попал.

[ssh]

Читал я её. Не знаю уж насколько вдумчиво... Вероятно, достаточно вдумчиво, чтобы возникли неудобные вопросы, на которые ни один из опрошенных богословов внятно ответить не сумел. Вот Вы например, можете ответить, почему змий оказался в раю?

Тут дело не в змие (который всего лишь тупая рептилия), а в первом "революционере", который проник в Сад в образе змия. А почему он (сатана) там, собственно, не мог оказаться? Это что, противоречит свободе выбора? Или Вы понимаете Бога как бородатого дедушку, сидящего на облаке и обязанного подтирать сопли своим глупым деткам? Человек должен доказать свою полезность, благочестие. Тот тест человек провалил (или почти провалил).
Почитайте ещё, например, книгу Иова - думаю, многое прояснится.
Тизер:

Скрытый текст:

...
6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?
10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;
11 но простри руку Твою и коснись всего, что у него, — благословит ли он Тебя?
12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня.
...

Разница в нашем с Вами видении библии заключается в том, что для Вас она - по определению Святая Книга, единственная и неповторимая,

Да, так и есть, тут согласен.

которая просто обязана содержать глубокую и правильную мораль

Угу, всё так

и ответы на все вопросы.

Полная чепуха, ничего подобного я не думаю. Библия - это хоть и Святая, высокоморальная и благочестивая книга, но она вовсе не содержит ответов на абсолютно всё - это всего лишь мануал, краткое и максимально упрощённое руководство по жизненному пути, с примерами из истории. В ней ровно столько информации, сколько необходимо для поддержания веры, для возможности спастись. Если же Вы хотите извлечь из Библии большее - тогда надо общаться со Святыми отцами, ибо самостоятельно изучать её - всё равно что самолёт собирать в одиночку - возможно, но хлопотно - и не факт что получится.

Поэтому Вы и стараетесь (вероятно, даже не осозначая этого) вдумчиво искать обоснование всем её несуразностям.

Мне это незачем, у меня есть вера. Я веду лишь защитную полемику - это мои оппоненты (безбожники/язычники/еретики - и все они, как правило - заодно!) хотят "сыграть" на внешних "несуразностях", а на самом деле таковых и нету.

А для меня Библия - всего лишь одно из многих религиозных литературных произведений. Ну чем она лучше Корана, Торы, Бхагават Гиты?

А кто сказал, что лучше? Просто она единственная и неповторимая - а те книги тоже нужные, только они совершенно иные. Я читал и Коран (правда, тоже не полностью) - очень хорошая, сильная книга. С другими тоже ознакомился. Вот ещё всё никак Велесову Книгу не дочитаю - но уже могу сказать - вещь стоящая, это как бы словянский "Ветхий Завет".

Поэтому я и воспринимаю её текст таким, каков он есть, а не каким мне хочется его видеть.

Из-за непонимания сути и назначения Святого Писания Вы за буквами да фразами смысл не улавливаете.

[Dornil]

И поскольку никакой видовой сегрегации при создании Рая не было, то змий тоже туда попал.

Там не простой змий был

А почему он (сатана) там, собственно, не мог оказаться?

Да низвергли его оттуда, как бы. Или его так, для проформы низвергли? А потом типа, будешь рядом - заходи?

Или Вы понимаете Бога как бородатого дедушку, сидящего на облаке и обязанного подтирать сопли своим глупым деткам?

Дык, отец же вроде как... "Есть любовь" и всё такое? Или он только наказывать горазд, с любовью?

Человек должен доказать свою полезность, благочестие.

Добрый бог, ага. Создал человека изначально греховным, дабы тот потом свою полезность доказывал. Полезность - это вознесение хвалы что ли? Если нет, то что именно?
А книгу Иова я уже упоминал ранее и умышленно не стал развивать тему - там Бог слишком уж явно свою чудовищную сущность демонстрирует, неинтересно было бы.

Мне это незачем, у меня есть вера.

Которая, как известно, слепа.

Я веду лишь защитную полемику

Зачем? Т.е. Ваша-то мотивация в чём?
Только не говорите о спасении душ - у Вас квалификация явно не та.

это мои оппоненты (безбожники/язычники/еретики - и все они, как правило - заодно!)

Вы себя кем возомнили? Крестоносцем, защищающим свет истинной веры от полчищ дьяволопоклонников на просторах интернета? Да Вы поймите, что подавляющему большинству безбожников/язычников/еретиков просто нет дела до Вашей веры и религии! Вам тут уже как минимум трое открыто заявили, что просто время убивают в бессмысленных спорах, оттачивая своё остроумие

Из-за непонимания сути и назначения Святого Писания Вы за буквами да фразами смысл не улавливаете.

Так зачем там тогда эти буквы и фразы, если они смысла передать не способны? Тем более, не забывайте, что Библия писалась для людей, мягко говоря, малообразованных; т.е. предполагается, что смысл должен быть на поверхности.