Американские учёные: Человека сотворил бег.

[Бонифаций]

А за сутки могут преодолеть 50-60 км. Человеку и не снилось.

Частные случаи были, но большинству сапиенсов такое поведение не свойственно, (точнее свойственно,но когда на них охотятся, а не наоборот )

Есть такая весёлая забава - мультигонки.
Длина дистанции - ну скажем так, 60км - считается спринтом.
А на нормальной суточной гонке - 60 км, это один-два пешеходных этапчика. А ещё велосипед, а ещё байдарка, и снова велосипед, снова пешком/бегом. всего 150 км может быть. А может и 250.
Причём - это не по дороге, а по отметкам на карте. Которые расставляются не просто от балды, а так, что бы чёрт ноги сломал, по болотам, по бурёломам, и т.п. И если вы плохо карту читаете - 200км легко превращаются в 300 . Время на сон и отдых не предусмотрено. Сутки можно и без сна.
Короче, специфическое развлечение, под лозунгом: "Умрем тяжело!" (c). Или даже "Сдохнем тяжело!" .

Или триатлон Ironman - 4 км вплавь (по открытой воде), 180км на велосипеде, 42 км бега - это уже так, под конец, чисто отдохнуть , всё это без остановок, само собой. Зачётное время - 17 часов (т.е. минимум, при котором вас сочтут финишировавшим. У победителей время совсем другое).
Единственный плюс - по нормальным заранее подготовленным маршрутам, без всяких извращений с ориентированием.

Так что... человеку очень многое снилось .
Не снилось подобное только зажиревшим и обленившимся городским жителям .

P.S. Хотя вот с этим я всё таки не согласен.

Стаеров в животном мире много, с марафонцев нету. Спокойно и методично преследуя, не сильно быстрым бегом, человек может догнать любого зверя.

Группой, с тактическими и стратегическими хитростями - да, кого угодно можно забить (особенно если жрать хочется больше, чем жить).
Но если брать именно чисто соревновательный элемент - один на один - не согласен.
Попытка загнать тех же волков, многих копытных - не самая светлая идея.

--- Добавлено ---

Давайте уточним для начала, в каком регионе и при какой температуре. Человек, происходит из Африки, преимущественно ровной местности с саванной. Значит чесать по ровной местности можно долго и оптимально расходуя энергию преследуя зверушку, попутно обдумывая как бы сделать так, чтобы бегать не надо было. В средней полосе, по снегу конечно вряд ли.

А по лесам в районе Карельского перешейка ? А по Хибинам (это типа горы) ?
B там тоже можно чесать долго, оптимально расходую энергию.

--- Добавлено ---

Да и вообще Дарвинизм опровергнут при жизни его начинателя ,на данный момент даже не обсуждается на хороших уровнях . Но удобный метод ввода системы замены управления с монотеизма на иной действует . На данный момент Дарвинизм это не научная гипотеза , а "еретизма" для социального влияния .

Простите, вы под Дарвинизмом что имеете ввиду?
Если собственно теорию самого Дарвина или теорию эволюции в целом?

Если первое - возражений нет. Сейчас никто из учёных собственно дарвинизм не защищает.
Так же, как никто из физиков никто на полном серьёзе не защищает теорию Томпсона или Резерфорда о строении атома.

--- Добавлено ---

Я не происходил от обезьяны , говорю ответственно .

А на основе чего вы это ответственно заявляете ?
Вы знакомы какие-то серьёзные познания в биологии? В генетике?

Или просто, так, не хочется признавать, что чем-то на них похожи ?

--- Добавлено ---

На данный момент Дарвинизм это не научная гипотеза , а "еретизма" для социального влияния .

Судя по подписи - какие-либо реальные знания, которые помогли бы оценить - научная это гипотеза, или нет - отсутствуют полностью. Угадал ?

--- Добавлено ---

Вряд ли мои убеждения будут оригинальны ,а вот если отойти в сторону тех же ученных для умов привыкших слушать традиционную науку хотелось вспомнить как Капица в одной из передач описывал куда они вышли из научного тупика ,в который попали в конце пути попыток найти ответ смысла и причин жизни

О каком "научном тупике" речь? И какая именно наука занимается поиском смысла жизни, не подскажите?