Да безразлично насколько их видно если ломаный полет позволяет уклониться от клюва хищника в итоге. В таком случае основной способ защиты не цвет. Более того сколько бы я не находился на природе, в парке, в лесу, на лесной поляне, на опушке, в поле и т. д. я регулярно вижу летающих бабочек разных расцветок, но ни разу не видел как их атакует птица. А согласно вашего утверждения о критичности демаскирующего цвета, для бабочки я каждый раз видя бабочку должен наблюдать просто атакующий бедолагу рой пташек. А поскольку этого нет, то или бабочки птицам не еда(что нонсенс), или птицы при моем появлении панически разлетаются(что тоже нонсенс), или есть механизм который ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ ВРЕДНОСТЬ яркого цвета сводит к 0 или к величине не критичной для популяции.Сообщение от Veter
Я пришёл в автосалон с мешком денег а уехал без копейки в кармане на автомобиле. Это по вашему будет являться переходом количества в качество?
--- Добавлено ---
Почитайте что-нибудь о механизмах эволюции...
Далее прочитайте про промышленный меланизм.
Белых бабочек на зелёном лугу видно за 100 и более метров особенно в полёте.
Ответить с цитированием