Схемку? Сетка просто наносится, определяется нужная глубина и пошли тесать до нужной плоскости. Контролировать такой штукой можно:
две крайние точки как ориентиры и средняя палка для проверки плоскости.
Схемку? Сетка просто наносится, определяется нужная глубина и пошли тесать до нужной плоскости. Контролировать такой штукой можно:
две крайние точки как ориентиры и средняя палка для проверки плоскости.
Ну да. Стандартная практика по всему миру
http://fotki.yandex.ru/users/kheranh/album/202488/
Возвели стену, колонну с необработанной лицевой поверхностью и потом начисто уже сровняли.
http://fotki.yandex.ru/users/kheranh/album/202487/
Кстати, всем будет интересно посмотреть http://fotki.yandex.ru/users/kheranh/albums/?
Подождите про весь мир... Про Египет мы знаем- это некорректный пример там швы не такие. Давайте с Арменикой разберемся.... Вот стенка:И таких в Америке много. Хорошо видна "подушкообразность" булыжников, т.е. ребра (или как там правильно выразиться?) скруглены, а швы утоплены в глубину кладки. Причем все это (швы и скругления) выглядит вполне гармонично. Т.е. из этого можно сделать вывод, что камни не могли сильно обрабатываться посли их сборки, а обрабатывались только в процессе подгонки. Максимум что делалось - это шлифовка (или оббивка мелкими камнями до более эстетичной формы) и сбивание боссов. Поэтому ваша версия у меня в голове как-то не укладывается....
Мы ж не знаем - закончена эта стена или нет? Но для стен крепости оставлять такие выступы, с которыми и лестница не нужна, как-то странно. И если предположить, что стену планировали выровнять также, как в Кориканче ( два километра от стен обсуждаемой крепости)
http://museum-world.livejournal.com/3587.html
где следы такого выравнивания видны по сей день
то как раз ничего странного в версии нет. Если в Кориканче стену выравнивали
то и в Саксайуамане такое исключить нельзя. Разве нет?