Отречения Николая II не было?

[Zorge]

У меня оказывается отчаянно другие исходные исторической информации.

Да неважно какие исходные исторической информации. Общеизвестны факты:
1. Николай Второй получил в наследство Российскую Империю.
2. Николай Второй оставил страну в разрухе и долгах.

И неважно по какой причине - заплатили ему, или он испугался, или он не сумел.
Если тебе в руки досталась власть - изволь ее использовать по назначению. Особенно, если эта власть наследственная, ты древнего рода и хочешь этот род не посрамить.

Заказных убийц которых и наняли для убирания единственного оставшегося на континенте конкурента?

Да не конкурент он был. Если уж при царствовании ничего не смог сделать, то в 1917-м тем более ничего не смог бы. БОльшая часть населения России и без наемников сдедала бы тоже самое. За все те "добрые" и "хорошие" дела, что самодержец натворил.

Финансирование царских проектов, а какие зарубежные банки тогда этим занимались и на каких условиях? Давайте поищем и сравним с эконом-техом заказных банкротств нашей современности. Механизмы одни и те же.

Ну да. Те же. А вывод какой? Эти банки надо посылать лесом и полем, а не "договариваться" с ними. При необходимости - посылать лесом и полем с оружием в руках. Что и было сделано Красной Армией.

Горбачёва, как сообщника, не расстреляли а наоборот наградили гражданством покровителей, и официальной государственной пенсией для него лично, и для его потомков. В штате Ккалифорния. Романовых не то что не спасали, а отказались в предоставление даже юридического убежища на любых территориях, и конкретно сдали в руки наёмников для расправы.

Тут все просто. Денег у Романовых не было, а у Горбачева были. Если уж нацистских преступников в Южную Америку "втихаря" переправляли за деньги - то чего уж тут-то.