12 июня

[Scavenger]

Повторю вопрос для слабовидящих.

А что, вы их таки лично знаете и знаете к кому они имеют отношение?

спроси, сначала у тех кто утверждал что они провокаторы власти. он первые. что спрашиваеть у отричающего, ведь он отрицает именно потому, что доказательств первичного утверждения не последовало.

Там же видео есть , для тех кто любит картинки в книжках рассматривать

где - там?

А что только в полицию можно по вашей рекомендации? Я вообще то про администрацию города говорил. Она ведь разрешение на митинг дает . Значит и ответственность за его проведение гарантирует обеспечить .

про что речь, про то и советую. хочешь в хоть президенты - вперед. только - сам. вполне себе либеральная ценность - САМ. а сесть, простите, на зад ровно, и требовать чтоб общество стало таким как он хочет его видеть может даже ребенок. Ничего государство тебе не гарантирует, не надо выдумывать. оно лишь декларирует в конституции твои права, регулируемые при этом множеством федеральных законов. Я уже приводил пример, есть право свободф перемещения, но по попробуй поездить н епо ПДД - огребешь.

[=RP=SIR]

Ничего государство тебе не гарантирует, не надо выдумывать. оно лишь декларирует в конституции твои права,регулируемые при этом множеством федеральных законов. Я уже приводил пример, есть право свободф перемещения, но по попробуй поездить н епо ПДД - огребешь.

Так я от государства много и не прошу .Главное мое требование к государству работать не для себя , а для людей кои в этом государстве живут .
Приводя пример про ПДД если гаишник едет с Мигалкой на помощь другим участникам дороги то я согласен его пропустить . А если он таким образом пьяный возвращается с гулянки , То я его хоть и пропущу , но буду сильно по этому поводу не доволен . Считай пойду на митинг против таких гаишников.
Потому как ПДД придумывались не для того что бы одни гоняли по встречке с мигалками и тыча в нос корочки , обосновывая свое поведение общественными нуждами . А для лучшего и безопасного передвижения любого гражданина .
Так и в государстве . Оно для народа , а не народ для государства.

[aush]

что спрашиваеть у отричающего, ведь он отрицает именно потому, что доказательств первичного утверждения не последовало.

Логика неверная. Он конкретно утверждал что провокаторы отношения к нашисто-чекистам не имеют. Вот пусть доказывает.